Постановление четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n а58-5344/2010 по требованию об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления.суд первой инстанции арбитражный суд республики саха (якутия)

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. по делу N А58-5344/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2010 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.,
судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А..,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2010 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу N А58-5344/2010 по иску Максимова Николая Николаевича к директору общества с ограниченной ответственностью "Энергия" Катеринкину Роману Викторовичу о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (суд первой инстанции: судья Федорова М.И.),
установил:
Максимов Николай Николаевич (Максимов Н.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к директору общества с ограниченной ответственностью "Энергия" Катеринкину Роману Викторовичу (Катеринкин Р.В, ответчик) о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Энергия" б/н от 19.09.2008.
Определением суда от 27.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (ООО "Энергия", третье лицо).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2010 исковое заявление оставлено без рассмотрения.
ООО "Энергия" обратилось с апелляционной жалобой, просило указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в иске Максимова Н.Н. к Катеринкину Р.В.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 года апелляционная жалоба принята к производству.
Стороны и третье лицо о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствовала рассмотрению дела в их отсутствие.
01 декабря 2010 года в суд поступило заявление истца Максимова Н.Н. об отказе от своих исковых требований по делу в полном объеме, в котором он просил производство по делу прекратить.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ истца от иска противоречил бы закону или нарушал права других лиц. У суда имеются основания принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции принят отказ от иска и прекращено производство по делу, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2010 подлежит отмене.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления Максимовым Н.Н. и при подаче апелляционной жалобы ООО "Энергия", подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ Максимова Николая Николаевича от иска к директору общества с ограниченной ответственностью "Энергия" Катеринкину Роману Викторовичу о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале.
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2010 года по делу N А58-5344/2010 отменить.
Производство по делу N А58-5344/2010 прекратить.
Возвратить Максимову Николаю Николаевичу 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по квитанции N 24 от 28.07.2010.
Возвратить Катеринкину Роману Викторовичу 2 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу, уплаченную по квитанции N 65 от 08.11.2010.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий
А.В.СТРЕЛКОВ
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
М.А.КЛЕПИКОВА