Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2007 по делу n А19-309/07-06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита дело № А19-309/07-06 04АП-1567/2007
10 мая 2007 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Шарковой К.Ж. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Бирюсинский коммунальный сервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2007 года по делу №А19-309/07-06 по иску муниципального унитарного предприятия «Бирюсинский коммунальный сервис» к индивидуальному предпринимателю Вылегжанину Александру Николаевичу о взыскании 7 076 рублей 27 копеек (судья Коломинова Н.Ю.). В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании суд У С Т А Н О В И Л: 1.05.2004 года между сторонами был заключен договор №56 на техническое обслуживание внутренних и наружных разводок и тепловых, водопроводных, канализационных сетей. Истец свои обязательства по договору выполнил, тогда как ответчик встречные обязательства по оплате не исполнил. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 7 076 рублей 27 копеек. В судебном заседании 21.02.2007 года истец уточнил исковые требования, снизив их до 298 рублей 60 копеек. Суд уточнение истцом исковых требований принял. Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2007 года исковые требования удовлетворены полностью. С ответчика взыскано 298 рублей 60 копеек. Не согласившись с решением, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в сумме 7 076 рублей 27 копеек. В апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Оценив представленные истцом доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом и о необходимости удовлетворения исковых требований. Изначально истец требовал взыскать с ответчика 7 076 рублей 27 копеек. Однако в судебном заседании 28.02.2007 года представитель истца, имеющий согласно доверенности (л.д.27) полномочия на уточнение исковых требований и на полный либо частичный отказ от исковых требований, уточнил цену иска и просил суд взыскать с ответчика 298 рублей 60 копеек (л.д.26). Суд на основании ст.49 АПК РФ уточнение истцом исковых требований принял и удовлетворил их в полном объеме. Оснований выходить за пределы исковых требований у суда первой инстанции не имелось. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2007 года по делу №А19-309/07-06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Бирюсинский коммунальный сервис» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: С.И. Юдин К.Ж. Шаркова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2007 по делу n А19-25428/06-24. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|