Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 по делу n А58-260/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А58-260/2007

04АП-1426/2007

   8 мая 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Шарковой К.Ж.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комторг» на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2007 года по делу № А58-260/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комторг» к Удачнинскому горно-обогатительному комбинату закрытому акционерному обществу акционерной компании «Алроса» о понуждении к заключению договоров на поставку тепловой и электрической энергии и взыскании убытков в сумме 9 000 000 рублей (судья Башкирова О.В.),

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика к заключению договоров на поставку тепловой и электрической энергии и взыскании убытков в сумме 9 000 000 рублей.

24.01.2007 года данное исковое Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) заявление было оставлено без движения до 26.02.2007 года, истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки. В установленный судом срок истец недостатки не устранил.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2007 года исковое заявление возвращено истцу. 27.02.2007 года направленные истцом документы поступили в суд, но были возвращены в связи с тем, что к этому моменту уже было вынесено определение о возврате искового заявления.

Не согласившись с определением, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В апелляционной жалобе ссылается на то, что направил все необходимые документы в суд по почте заказным письмом с уведомлением 20.02.2007 года. Со ссылкой на п.6 ст.114 АПК РФ заявитель жалобы утверждает, что недостатки им были устранены в срок, и оснований для возврата искового заявления у суда не имелось.

Изучив материалы дела суд, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Судом апелляционной жалобы установлено, что при подачи искового заявления истец нарушил требования ст.ст.125 и 126 АПК РФ, что послужило основанием для оставления данного заявления без движения. Эти обстоятельства и правомерность действий суда первой инстанции в этой части истец не оспаривает.

В соответствии со ст.128 АПК РФ суд предоставил истцу для устранения недостатков вполне достаточный срок с 24.01.2007 по 26.02.2007 года. Однако специфика института оставления искового заявления без движения состоит в том, что истец обязан обеспечить устранение недостатков искового заявления строго к установленной судом дате. Правила п.6 ст.114 АПК РФ в данном случае не применяются. Если в последний день установленного судом срока недостатки искового заявления не устранены, то есть необходимые документы не поступили в канцелярию суда, то в соответствии с п/п 4 п.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление.

Поскольку в данном случае необходимые материалы поступили от истца в суд за пределами установленного судом срока, недостатки искового заявления своевременно не устранены, суд правомерно вернул исковое заявление истцу. Оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2007 года по делу № А58-260/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

К.Ж. Шаркова