Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 по делу n А19-1171/07-57. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-1171/07-57

04АП-1466/2007

8 мая 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Шарковой К.Ж.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2007 года по делу № А19-1171/07-57 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Караван» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным решения №595 от 12.12.2006 года в части (судья Назарьева Л.В.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель просил признать незаконным решение ответчика в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 572 193 рубля, ссылаясь на то, что по результатам проведенной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость налоговым органом вынесено решение, которым признан подлежащим возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 201 153 рубля, отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 572 193 рубля, так как в счетах-фактурах, выставленных за лесопродукцию контрагентом ООО «Паритет» неверно указан адрес продавца и грузоотправителя. По мнению заявителя, им представлены все необходимые доказательства в налоговый орган в подтверждение взаимосвязи ООО «Паритет», ООО «Байкальский вектор» и ООО «Вектор».

Ответчик требования не признал, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного решения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2007 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать. Ссылается на то, что реализация товара физическим лицам не была связана с осуществлением предпринимательской деятельности,  равно как и реализация товара юридическим лицам, она носила разовый характер.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п.3,6-8 ст.71 НК РФ. В соответствии со ст.172 НК РФ налоговые вычеты в отношении товаров (работ, услуг) приобретенных (оказанных, выполненных) на территории Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (товаров, услуг).

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком предъявлен к возмещению за август 2006 года налог на добавленную стоимость в сумме 572 193 рубля по счетам-фактурам ООО «Паритет» от 4.04.2006 года №30, от 18.04.2006 года №34, от 10.04.2006 года №32, от 21.03.2006 года №22, от 13.03.2006 года №21 и от 10.03.2006 года №19. Факт уплаты налога по перечисленным счетам-фактурам налоговым органом не оспаривается.

В перечисленных счетах-фактурах указаны: адрес продавца и грузоотправителя (ООО «Паритет») - 665601, Россия, Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Доковская, 22; адрес грузополучателя и покупателя (ООО «Караван») - 665709, Россия, Иркутская область, г.Братск, ул.Наймушина, д.44, кв.55.

Налоговый орган не оспаривает, что адрес в отношении грузополучателя и покупателя (ООО «Караван») внесен в Единый государственный реестр юридических лиц в качестве места нахождения организации, указанный в реестре, соответствует данным учредительных документов.

В отношении продавца и грузоотправителя (ООО «Паритет»), налоговый орган ссылается на недостоверность сведений отраженных в учредительных документах, так как в ходе проверки Вихоревским ОМ ОВД Братского района адреса юридического лица ООО «Паритет» (665601, Братский район, г.Вихоревка, ул.Доковская, д.22) установлено, что по такого здания не существует; здание расположенное по ул.Доковская, д.20, принадлежит ВЛЗК, не функционирует.

В соответствии с п/п 3 п.5 ст.169 НК РФ в счете-фактуре должно быть указано наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2.12.2000 года №914 «Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» в строке 3 счета-фактуры указывается полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в этой строке пишется «он же». Если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя.

Согласно Свидетельства серии 38 № 001663116 о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ООО «Паритет» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу с 1.08.2005 года и его местонахождение: 665601, Россия, Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Доковская, 22.

Таким образом, адрес грузоотправителя и продавца (ООО «Паритет») указан в соответствии с учредительными документами.

Как следует из договора купли-продажи лесопродукции №4-08 от 2.08.2005 года, товарных накладных ООО «Паритет» от 18.04.2006 года №34, от 10.04.2006 года №32, от 4.04.2006 года №30, от 21.03.2006 года №22, от 13.03.2006 года №21, от 10.03.2006 года №19, актов приема-передачи к ним, обязательства по передаче товара покупателю (ООО «Караван») были выполнены продавцом (ООО «Паритет») на территории Седановского лесничества Эдучанского лесхоза. При таких обстоятельствах, продавец обоснованно, исполнив обязательства по передаче товаров лично покупателю, указал себя в качестве грузоотправителя. Принимая во внимание положения приложения №1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2.12.2000 года №914, для указания иных адресатов продавца, грузоотправителя, грузополучателя и покупателя правовых оснований в рассматриваемом случае не имелось. Поскольку товарные накладные унифицированной формы ТОРГ-12 оформлены аналогичным образом, суд не усматривает нарушений в составлении данных документов.

Одним из оснований для отказа в применении налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным ООО «Паритет», явилось то обстоятельство, что поставщик ООО «Паритет» - ООО «Байкальский вектор» по юридическому адресу (664047, г.Иркутск, ул.Советская 1-я, д. 3, оф.412) не находится. В целях установления фактического адреса предприятия Иркутский межрайонный отдел Управления по налоговым преступлениям ГУВД Иркутской области, сообщает, что по указанному адресу данная организация не находится. С 2002 года по настоящее время по данному адресу зарегистрированы фирмы: юридическое агентство «Аника» и ООО «Вектор». Арендодателем является ЗАО «ВостСибХимПроект», которое находится по адресу: г. Иркутск, ул.1-я Советская, д. 3, третий этаж.

Ссылка налогового органа на недобросовестность поставщиков ООО «Паритет» - ООО «Байкальский вектор» не может быть принята судом во внимание, так как налоговый орган не представил доказательств того, что финансово-хозяйственные операции между заявителем и ООО «Паритет» отсутствуют, а представленные на проверку документы фиктивны. Следовательно, налоговый орган не доказал недобросовестность заявителя при применении налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО «Паритет».

Кроме того, как следует из ст.ст.171 и 172 НК РФ, регулирующих налоговые вычеты и порядок их применения, указанные нормы не связывают возникновение у налогоплательщика права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость с фактом отсутствия поставщиков по юридическому либо фактическому адресу.

Из представленных инспекцией материалов невозможно точно определить, у кого ООО «Байкальский вектор» приобрело лесопродукцию, реализованную в дальнейшем ООО «Паритет». Единственное, что по данному вопросу удалось установить налоговому органу - согласно письму ФГУ «Эдучанский лесхоз» от 15.08.2006 года №399 ООО «Байкальский вектор» за период  с 2005 года и по настоящее время вырубку леса в районе Эдучанского лесхоза не производил, лесорубочные билеты не выдавались, а, следовательно, данная организация не могла производить заготовку леса на территории лесхоза.

ООО «Байкальский вектор» не являлось поставщиком ООО «Караван» в проверяемом периоде и не находилось в договорных отношениям с ним. Налоговый кодекс не ставит в зависимость право налогоплательщика на возмещение НДС от действий третьих лиц, являющихся самостоятельными налогоплательщиками.

Наличие признаков взаимозависимости между ООО «Паритет», ООО «Байкальский вектор» не означает, что заявитель по настоящему делу знал или должен знать об операциях, осуществляемых данными организациями. В отсутствие таких доказательств, все доводы инспекции о наличии признаков недобросовестности поведения в действиях третьего лица, к которому ООО «Караван» по представленным документам отношения не имеет, не могут быть признаны судом обоснованными при решении вопроса о возмещении на добавленную стоимость.

Налоговый орган не представил доказательств того, что заявитель фактически не получал лесопродукцию от ООО «Паритет» по рассматриваемым счетам-фактурам, товарным накладным и актам приема-передачи.

Апелляционная инстанция согласна с мнением суда первой инстанции в том, что налоговый орган не доказал мнимый либо притворный характер договора купли-продажи от 2.08.2005 года, заключенного между ООО «Караван» и ООО «Паритет» (ст.170 ГК РФ), при этом он подтвердил обоснованность налоговой ставки 0%, то есть реальное исполнение экспортного контракта и вывоз приобретенного товара за таможенную территорию Российской Федерации.

Сама же по себе реализация предусмотренного законом права на возмещение налога, уплаченного продавцу, не может свидетельствовать о совершении сделки, противной основам правопорядка и нравственности (ст.169 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган без достаточных правовых оснований отказал в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 572 193 рубля, является обоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2007 года по делу № А19-1171/07-57 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

К.Ж. Шаркова