Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу n А58-2109/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

Четвертый Арбитражный Апелляционной Суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Четвертого арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А58-2109/2005

4АП-1429/2007

“_3_”_мая  2007   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 26 апреля 2007 года

Четвертый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Стасюк Т.В., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии

представитель ФНС России Коробов В.В., доверенность от 18.04.07

должник отсутствует, уведомлен

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО АК «Вилюйгэсстрой»

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2007 года  по делу №А58-2109/2005 о включении требований ФНС России в реестр кредиторов ОАО АК «Вилюйгэсстрой» в размере 2 977 969, 77 руб.

принятого судьей Андреевым В.А.

и установил:  Заявление о признании должника Акционерной компании «Вилюйгэсстрой» (открытое акционерное общество) несостоятельным банкротом принято к производству Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 12 мая 2005 года. Определением от 7 июня 2005 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Говоров Б.В.

Определением от 3 марта 2006 года в отношении ОАО АК «Вилюйгэсстрой» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Говоров Б.В.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительных требований по обязательным платежам в размере 9 233 390,28 рублей, в том числе по единому социальному налогу, исчисленному в федеральный бюджет,  - 5 519 458,07 рублей и по ЕСН, исчисленному к уплате в территориальный фонд медицинского страхования - 3 703 932,21 рублей.

Определением суда от 06.09.06 принято уменьшение заявленных требований до 4 430 423,26 рублей, в том числе по единому социальному налогу, исчисленному в федеральный бюджет, - 726 491,05 рублей и по ЕСН, исчисленному к уплате в территориальный фонд медицинского страхования - 3 703 932,21 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2007 года суд включил в реестр требований кредиторов ОАО АК «Вилюйгэсстрой» в третью очередь требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) в размере 2 977 969,7 рублей, в том числе по единому социальному налогу, исчисленному в федеральный бюджет - 726 491,05 рублей, и по ЕСН, исчисленному к уплате в территориальный фонд медицинского страхования - 2 251 478,72 рублей. В остальной части требований отказал.

         Должник не согласился с вынесенным определением, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части включения задолженности по ЕСН, исчисляемому к уплате в территориальный фонд  обязательного медицинского страхования в размере 2 251 478, 72 руб., отказав во включении данной задолженности в реестр требований кредиторов должника. Должник указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению должника, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность требований.

ФНС России  представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган просит оставить обжалуемое определение о включении требований в размере 2 977 969, 77 руб. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал возражения на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба должника рассмотрена в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. На основании ч.5 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет обжалуемое определение только в обжалуемой части, в части включения в реестр кредиторов требований по единому социальному налогу, исчисляемому к уплате в территориальный фонд медицинского страхования.

Как следует из материалов дела, ФНС России с учетом уточнения заявлены требования о включении задолженности по единому социальному налогу, исчисляемому к уплате в территориальный фонд медицинского страхования в сумме 3 703 932, 21 руб.

В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Требованиями об уплате налога:

- №20 от 13.05.05 года подтверждается задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования по результатам выездной проверки №13-166/8 от 03.05.05, в сумме 104 692, 72 руб.;

- №25 от 24.05.05 подтверждается задолженность за 1 квартал 2005 в сумме 413 410, 30 руб.;

- №208 от 05.04.05 подтверждается задолженность по состоянию на 15.12.04 и 17.01.05 в сумме 1 546 885 руб.

В соответствии с решением №13-166/8 от 03.05.05, принятого по результатам выездной налоговой проверки от 31.03.05, должнику предложено уплатить единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 104 692, 72 руб.

Данными документами подтверждается наличие задолженности по единому социальному налогу, исчисляемому к уплате в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 2 064 988, 02 руб.

Указанная задолженность возникла до принятия заявления о признании должника несостоятельным банкротом, подлежит включению в реестр требований кредиторов в соответствии со ст.ст. 134, 137 Закона о банкротстве с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Судом первой инстанции включены требования по единому социальному налогу, исчисляемому к уплате в территориальный фонд медицинского страхования, в сумме 2 251 478, 72 руб. Задолженность в данной сумме не подтверждена материалами дела, что в силу п.2 ч.1 ст. 270 АПК РФ является основанием для изменения определения суда.

Поскольку материалами дела подтверждается задолженность по единому социальному налогу, исчисляемому к уплате в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 2 064 988, 02 руб., только данная сумма подлежит включению в реестр кредиторов по спорному налогу.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2007 года по делу №А58-2109/2005 изменить в части включения требований Федеральной налоговой службы России по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд медицинского страхования, включить в реестр требований кредиторов ОАО АК «Вилюйгэсстрой» в третью очередь требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия)  по единому социальному налогу, исчисляемому к уплате в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 2 064 988, 02 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                     подпись                                    О.Н.Буркова

Судьи                                                                   подпись                                     О.А.Куклин

подпись                                      Т.В.Стасюк