Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2007 по делу n А19–23261/06-43 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100б

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                 Дело №А19–23261/06-43 

«2» мая  2007 г.                                                                     04АП-701/2007                 

       Резолютивная часть постановления оглашена 27 апреля 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 2 мая 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                               Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                 Желтоухова Е.В., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибЛесАктив» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2006 года (судья Седых Н.Д.),

по делу № А19-23261/06-43 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибЛесАктив» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Иркутской области и УОБАО о признании незаконным в части решения от 20.07.2006г. № 34,

 при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СибЛесАктив» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Иркутской области и УОБАО с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным пункта 2 решения № 34 от 20.07.06г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 383 333 рубля.

Решением суда первой инстанции от 20 декабря 2006 года в удовлетворении требования заявителя отказано.

Общество не согласилось с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой.       

  В обосновании жалобы заявитель указал на правомерное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в том налоговом периоде, когда внесены исправления в ненадлежащим образом оформленный счет-фактуру.

Общество указывает на то, что аналогичные разъяснения им были получены от ответчика.

Налоговый орган представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой указал на законность и обоснованность решения суда. Ответчик считает, что поскольку товар по спорным счетам-фактурам использован в 2003-2004г.г., то применение налогового вычета по декларации за март 2006 года является неправомерным. Момент принятия налоговых вычетов связан только с моментом оплаты товара и принятия на учет, а не с моментом внесения исправлений в счет-фактуру.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, налоговый орган сообщил суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдения норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной 20.04.2006г. ООО «СибЛесАктив» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за март 2006 года и пакет документов в соответствии со статьями 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверкой установлено неправомерное применение налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленных предпринимателем Шатовым А.В., в связи с тем, что в них содержатся недостоверные сведения об адресе продавца и грузоотправителя, а также не представлены достоверные первичные документы, свидетельствующие об оплате счетов-фактур.

По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение N 34 от 20.07.2006г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 383 333 рубля.

Не согласившись с указанным решением, ООО "СибЛесАктив" обратился в суд с заявлением о признании его незаконным в указанной части.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что товар по спорным счетам-фактурам использован при реализации товара в режиме экспорта в 2003-2004г.г., поэтому применение налогового вычета по декларации за март 2006 года является неправомерным.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), вывезенных в таможенном режиме экспорта, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Требования к порядку составления и выставления счетов-фактур закреплены в статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом счета-фактуры, не соответствующие требованиям, изложенным в пунктах 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно пунктам 3 и 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 утверждены Правила ведения журналов учета выставленных и полученных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость.

Пунктами 7 и 8 названных Правил предусмотрено, что покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке. Счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты (в том числе за наличный расчет) и принятия на учет приобретаемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Следовательно, указанными Правилами установлен исключительный перечень обстоятельств, являющихся основанием для регистрации налогоплательщиком полученных счетов-фактур в книге покупок в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению), и внесение изменений в счет-фактуру не отнесено к указанным обстоятельствам.

Пунктом 29 вышеуказанных Правил предусмотрена возможность внесения исправлений в счета-фактуры, которые должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Арбитражный суд Иркутской области установил, что обществом заявлялись вычеты по спорным счетам-фактурам, выставленным индивидуальным предпринимателем Шатовым А.В. в 2003-2004г.г., в связи с использованием приобретенного товара при реализации товаров (работ, услуг), по которым обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов подтверждена в 2003-2004г.г.

Поскольку пиломатериал, приобретенный у предпринимателя Шатова А.В., не использовался обществом при реализации товара в режиме экспорта в декабре 2005 года, по которому обоснованность применения ставки 0 процентов подтверждена в марте 2006 года, заявителем необоснованно применен налоговый вычет в указанной налоговой декларации по исправленным в марте 2006 года счетам-фактурам.

Суд первой инстанции правомерно признал, что включение счетов-фактур в книгу покупок в соответствии с датой внесения исправлений противоречит требованиям статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации и Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно отказал в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 383 333 руб.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на разъяснения Управления ФНС России по Иркутской области и УОБАО о применении налоговых вычетов в случае исправления в счете-фактуре ошибок в том налоговом периоде, когда получен исправленный счет-фактура, не может быть принята во внимание, так как данное обстоятельство в силу статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации могло бы исключить вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, но не свидетельствует о правомерности применения налоговых вычетов вопреки требованиям действующего законодательства.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решение суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2006 года по делу № А19-23261/06-43 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибЛесАктив» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                                                                 И. Ю. Григорьева

            Судьи                                                                                                Е.В. Желтоухов

                                                                                                                      Э.П. Доржиев