Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу n А58-7033/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А58-7033/06

04АП-1121/2007

24 апреля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Бурковой О.Н. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жатайтеплосеть» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2007 года по делу № А58-7033/06 по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал» к муниципальному унитарному предприятию «Жатайтеплосеть» о взыскании 7 680 873 рублей 14 копеек (судья Башкирова О.В.)

при участии в заседании:

от истца – Расовского И.Ф., представителя по доверенности от 6.04.2007 года;

от ответчика – Спирина И.Г., представителя по доверенности от 15.11.2006 года, Зенковой М.А., представителя по доверенности от 6.09.2006 года.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

13.12.2005 года истец обнаружил самовольное подключение  ответчика к своему транзитному водопроводу, о чем составлен акт – предписание с требованием устранить выявленные нарушения. 15.09.2006 года при повторном осмотре установлено, что нарушения не устранены, истцом повторно составлен акт-предписание и направлен ответчику. За период самовольного подключения и пользования водой истцом насчитана оплата в размере 7 680 873 рубля 41 копейка. Истец обратился в суд с иском.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что является абонентом МУП «Жилсервис» и подключен к его водопроводу, а он, в свою очередь, является  абонентом истца, что подтверждается распоряжением Муниципального образования «Жатай» и актом раздела границ по обслуживанию сетей водопровода между ГУП «Водоканал» и абонентом МУП «Жилсервис». В акте-предписании, по мнению ответчика,  не указано на то, кто произвел самовольную врезку.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Факт наличия двух самовольных врезок в водоводы истца объективно подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается: врезки выявлены, согласие на их устройство истец никому не давал.

Исходя из конструкции водопроводных сетей ни один субъект, кроме ответчика, произвести несанкционированный истцом забор воды из водопровода технической возможности не имеет. Поэтому привлечение к гражданско-правовой ответственности именно ответчика в данном случае абсолютно правомерно.

Поскольку забор воды из водопровода посредством врезок возможен помимо приборов учета, истец при расчете цены иска правомерно руководствовался п.57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.1999 года, и предъявил ответчику к оплате количество воды, определенное расчетным путем, исходя из пропускной способности труб, присоединенных к врезкам.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции: утверждения ответчика о том, что он не использовал воду из водопровода истца, являются голословными. А юридическое значение в данном случае имеет тот факт, что ответчик имел реальную техническую возможность пользоваться водой из водопровода истца посредством самовольных врезок.

Таким образом, решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 7 680 873 рублей 41 копейки является законным и обоснованным. Оснований для отмены либо изменения решения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2007 года по делу № А58-7033/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев  со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж.  Шаркова

О.Н. Буркова