Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 по делу n А19-24634/06-35. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                                  Дело №А19-24634/06-35

"20" апреля 2007 года                                                                                                          -04АП-704/2007

Резолютивная часть постановления объявлена   17 апреля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен     20 апреля 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Лешуковой Т.О., Григорьевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   ответчика по делу ООО "Техмонтажсервис"

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2006г., принятого по делу №А19-24634/06-35, по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Иркутска к ООО "Техмонтажсервис" о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 64062 руб. 80 коп., принятого судьей  Е.В. Дмитриенко

                                                                                                 (фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственного учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Техмонтажсервис» о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 64062 руб. 80 коп. за 1 квартал 2006г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2007г. требования  ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Иркутска удовлетворены. В обоснование решения суд указал, что имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт наличия недоимки за 1 квартал 2006г.

Не согласившись с указанным решением,  ООО "Техмонтажсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение. Полагают, что органом ПФР нарушен срок направления требования об уплате страховых взносов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением  от 19.03.2007г. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителя.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО фирма «Техмонтажсервис» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно пункту 2 статьи 24 названного закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно Расчету по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование организаций, производящей выплаты физическим лицам, представленной ответчиком в орган ПФР, за 1 квартал 2006г. сумма к уплате составила, по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 61622 руб., на накопительную – 2610 руб.

Согласно расчету органа ПФР по накопительной части трудовой пенсии задолженности не имеется.

Как видно из реестра учета платежей страхователей, отзыва на апелляционную жалобу и приложенных к ней документов, ответчик уплатил на страховую часть трудовой пенсии - 15823 руб.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела данный платеж не учел, в связи с чем решение суда подлежит изменению.  

Таким образом, за ООО фирма «Техмонтажсервис» образовалась недоимка по авансовым платежам по страховым взносам за 1 квартал 2006г. на страховую часть трудовой пенсии в размере 45799 руб.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, начисляются пени в виде процентной ставки равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из реестра учета платежей страхователей, ответчик уплатил страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере 15823 – 20.11.2006г., на накопительную в сентябре 2006г., т.е. с пропуском установленных сроков.

 Сумма пени за несвоевременную уплату ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование согласно расчету заявителя за период с 06.05.2006г. по 08.08.2006г. составила на страховую – 2341,63 руб., на накопительную – 99,17 руб., всего – 2440,80 руб.

Требование №002-06-01003 от 08.08.06г., выставленное органом ПФР, об уплате задолженности по авансовым платежам по страховым взносам и пени в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

На основании части 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Взысканию подлежит сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2006г. на страховую часть трудовой пенсии в размере 45799 руб. и пени в сумме 2440,80 руб.

Довод ответчика о том, что органом ПФР был пропущен срок направления требования об уплате страховых взносов, не принимается.

Согласно п.14 Информационного Письма ВАС РФ от 11.08.2004г. №79 при определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения в суд с таким требованием применяются положения статей 48 и 70 НК РФ.

В п.6 Информационного Письма ВАС РФ от 17.03.2003г. №71 разъяснено, что  пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. Согласно пункту 3 статьи 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В связи с вышеуказанным срок на обращение в суд должен истечь в феврале 2007г. Заявление направлено в суд в октябре 2006г., т.е. в пределах установленных сроков.

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 1929,59 руб.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2006г., принятое по делу №А19-24634/06-35, изменить. Принять новое решение.

2.Взыскать ООО фирма "Техмонтажсервис", находящееся по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Карла Маркса, 26, Свидетельство о государственной регистрации, серия ИРП №2923 от 26.11.2001г., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 45799 руб., пени в сумме 2440,80 руб. с зачислением в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции 1929,59 руб. Выдать исполнительные листы. 

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Т.О. Лешукова

                                                                                                            И.Ю. Григорьева