Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А33-20192/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2010 года

Дело № А33-20192/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехобслуживание» Морланг И.Н.,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 марта 2010 года по делу № А33-20192/2009,

принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехобслуживание» Морлан Ирина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федорову Роману Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью «Коммунтехобслуживание»  о признании договора купли-продажи № 07-01/201, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью  «Коммунтехобслуживание» и Федоровым Р.И. недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2010 к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю Ачинский отдел и общество с ограниченной ответственностью «Премьернефтепродукт».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехобслуживание» Морланг И.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2010 года отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом по следующим основаниям:

- судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права,

- выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела,

- суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела,

- суд первой инстанции не дал правовой оценки доводам заявителя.

Заявитель указывает, что конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехобслуживание» доказаны обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, заинтересованные в рассмотрении апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей сторон, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

03 июля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунтехобслуживание» (далее - ООО «Коммунтехобслуживание») и Федоровым Романом Ивановичем заключен договор купли-продажи № 07-01-201, в соответствии с условиями которого ООО «Коммунтехобслуживание» продало, а Федоров Р.И. купил нежилое помещение, литер В - гаражи, общей площадью 1050, 80 кв.м. по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон «Авиатор», здание 65, помещение 2; кадастровый номер 24:43:0000000:0034: 04:403:002:000518940:0001:20002; расположенное на земельном участке, имеющем кадастровый номер 24:43:0113003:0600, общей площадью 12 159 кв.м., находящемся в государственной собственности; по цене 989 473 рубля 42 копейки (л.д. 26).

17.12.2008 к производству Арбитражного суда Красноярского края принято заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехобслуживание» банкротом (л.д. 27).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2009 по делу № А33-16869/2008 в отношении ООО «Коммунтехобслуживание» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден  Федорущенко А.А. (л.д. 28-29).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2009 по делу № А33-16869/2008 ООО «Коммунтехобслуживание» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.10.2009, конкурсным управляющим утверждена Морланг И.Н. (л.д. 18-19).

Определением суда от 28.12.2009 срок конкурсного производства продлен 20.04.2010.

По мнению истца, договор купли-продажи № 07-01-201 от 03.07.2008 является недействительной сделкой, поскольку сделка совершена в преддверии банкротства и повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора, перед другими, в связи с чем  конкурсный управляющий ООО «Коммунтехобслуживание»  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что исковые требования о признании договора купли-продажи № 07-01/201 недействительным и применении последствий недействительности заявлены к Федорову Роману Ивановичу и обществу с ограниченной ответственностью «Коммунтехобслуживание» (сторонам по оспариваемой сделке).

Согласно представленной по запросу Третьего арбитражного апелляционного суда выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.06.2010, Федоров Роман Иванович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем произведена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 20.09.2004, т.е. до момента обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

По общему правилу, установленному в статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В данном случае, спор рассматривается в рамках искового производства, а не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), исковые требования о признании сделки недействительной заявлены, в том числе к физическому лицу, не имеющему статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что в силу  пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

При этом, следует учесть, что согласно разъяснениям данным в пунктах 1, 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального Закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  согласно части 1 статьи 5 Закона N 73-ФЗ данный Закон вступил в силу с 05.06.2009.

На основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона № 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи), и статья 28 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее - Закон о банкротстве банков) в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Однако предусмотренные названными Законами в редакции Закона № 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве и подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона № 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротства до дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Заявления об оспаривании сделок или о привлечении к субсидиарной ответственности, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве.

Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд 26 ноября 2009 года, т.е. до принятия вышеназванных разъяснений, оно не подлежало передаче для рассмотрения в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2010 года по делу № А33-20192/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Производство по делу № А33-20192/2009 прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская