Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу n А33-8079/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 декабря 2007 года

Дело №

А33-8079/2007-03АП-1336/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.

судей: Магда О.В., Гуровой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу – индивидуального предпринимателя Баева Владимира Григорьевича, г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 сентября 2007 года по делу № А33-8079/2007,

принятое судьей Аболмасовой Л.С.

В судебном заседании участвовали:

от Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска: Аксаментов Д.М. - представитель по доверенности № 11 от 10.01.2007;

от Баева В.Г.: Черкашина Л.В. – представитель по доверенности от 16.07.2007.

Протокол  судебного заседания велся секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 21 декабря 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 27 декабря 2007 года.

Индивидуальный предприниматель Баев Владимир Григорьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным отказа администрации Свердловского района, содержащегося в письме № 494 от 06.03.2007г. Заинтересованным лицом указан Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Баев Владимир Григорьевич обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от  28.09.2007 отменить, принять новый судебный акт, указывая на то, что ходатайство об уточнении наименования ответчика сдано заявителем в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края 05.09.2007, однако не было учтено судом, кроме того, по существу заявленные требования судом рассмотрены не были.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в пояснении на апелляционную жалобу просит оставить решение от 28.09.2007 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку департамент не производит согласование границ земельных участков, соответственно и не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в пояснении на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

     В соответствии с пунктом 2 части  4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что предприниматель Баев Владимир Григорьевич обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа администрации Свердловского района г. Красноярска в согласовании акта границ земельного участка (л.д. 7).

Заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве заинтересованного лица заявитель указал Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска. Вместе с тем, заявитель указал, что обжалуется отказ администрации Свердловского района г. Красноярска.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство, в котором заявитель пояснил, что лицом, чьи действия обжалуются, является администрация Свердловского района г. Красноярска (л.д. 21).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2007 судебное разбирательство по данному делу назначено на 07.08.2007г. (л.д. 54).

Определением от 07.08.2007 по ходатайству заявителя рассмотрение дела отложено на 05.09.2007г. (л.д. 60).

Согласно почтовым уведомлениям о вручении, имеющимся в деле, определение от 12.07.2007 и определение об отложении судебного разбирательства от 07.08.2007г. направлено в адрес заявителя и в адрес Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (л.д. 55-57, 61-63).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление указанных определений заинтересованному лицу, чьи действия обжалуются, администрации Свердловского района г. Красноярска.

Из протоколов судебного заседания от 07.08.2007, от 05.09.2007, а также из решения Арбитражного суда Красноярского края от  28.09.2007 следует, что представители администрации Свердловского района г. Красноярска в судебных заседаниях 07.08.2007, 05.09.2007 не участвовали.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо, администрация Свердловского района г. Красноярска  не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебных заседаний.

Данные обстоятельства в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2007 года по делу № А33-8079/2007 отменить. Перейти  к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

Т.С. Гурова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу n А33-8875/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также