Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июля 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А74-1039/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 июля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 12 апреля 2010 года по делу № А74-1039/2010, принятое судьей Ткаченко О.Н.,

установил:

Муниципальное предприятие «Черногорск-Водоканал» города Черногорска обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» о взыскании 1 200 656 рублей 22 копейки задолженности по договору  № 170/1 от 16.11.2007 на поставку и отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены. С  общества с ограниченной ответственностью  «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс», г. Черногорск в пользу Муниципального предприятия «Черногорск-Водоканал» города Черногорска, г. Черногорск, взыскано 1 200 656 рублей 22 копейки задолженности, а также в доход федерального бюджета взыскано  25 006 рублей 56 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит решение от 12 апреля 2010 года изменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель ссылается на то, что исполнение решения суда создаст определенные трудности при работе котельных в отопительном сезоне, что может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, тяжелым экологическим последствиям. В связи с этим, истцом принимались меры по мирному урегулированию возникшего спора с ответчиком.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2007 года между муниципальным предприятием «Черногорск-Водоканал» (предприятие ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (абонент» заключен  договор № 170/1 на поставку и отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого  предприятие ВКХ обязуется поставить  абоненту питьевую воду  и принять сточные воды, а абонент принять и оплатить  потребленную воду  и услуги по отводу сточных вод.

Согласно пункту 3.1 договора абонент обязан вести учет потребления питьевой воды и сброс сточных вод по приборам учета в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ ежемесячно 15, 30 числа фиксировать и 15, 30 числа письменно передавать в МП «Черногорск-Водоканал» показания приборов учета за подписью лица, ответственного за водоснабжение абонента либо руководителя предприятия.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества отпущенной питьевой воды и сброшенных в систему канализации сточных вод производится по показаниям приборов учета.

Пунктом 5.1 договора № 170/1 в редакции протокола разногласий от 21.02.2008 предусмотрено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся согласно тарифов, утвержденных Администрацией города Черногорска, иным органом, уполномоченным принимать такое решение. Стоимость 1 куб. м. отпущенной питьевой воды установлена в размере 9 рублей 12 копеек с НДС и 3 рубля 48 копеек за 1 куб. м. принятых сточных вод. В связи с изменениями условий на рынке, цены могут пересматриваться.

По окончании каждого расчетного периода предприятие ВКХ в течение 3-х банковских дней направляет абоненту платежные документы: счет и счет-фактуру на оплату отпущенной питьевой воды и принятые сточные воды, которые оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия АКХ в течение 5 банковских дней после поступления банковских документов (пункт 5.3 договора № 170/1 в редакции протокола разногласий от 21.02.2008).

За расчетный период в соответствии с пунктом 5.2  договора на поставку, отпуск питьевой воды и приём сточных вод, принимается период с 30 числа предыдущего месяца до 15 числа текущего месяца и с 15 числа текущего месяца до 30 числа текущего месяца.

В материалы дела представлены показания расходов хозпитьевой воды по котельным за период  с 1-15 февраля 2010 года.

Для оплаты услуг по договору истец предъявил к оплате ответчику счет  № 508 от 15.02.2010 на сумму 1200656 рублей 22 копейки и счет-фактуру № 508 от 15.02.2010 на сумму 1 200 656 рублей 22 копейки.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату услуг по договору от 16.11.2007 не произвел, истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 1 200 656 рублей 22 копейки задолженности.

     Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. №167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) приём (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из содержания имеющегося в материалах дела  договора следует, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, относящихся к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла пункта 2 указанной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в области возмездного оказания услуг, распространяются также на правоотношения, возникающие из договоров энергоснабжения.

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора водоснабжения и очистки сточных вод через присоединенную сеть, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

В соответствии с требованиями пунктов 32 - 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества отпущенной питьевой воды и сброшенных в систему канализации сточных вод производится по показаниям приборов учета.

Согласно представленным в материалы дела  показаниям расхода питьевой воды  по котельным ООО «Хакасский ТЭК» за период с 01-15 февраля 2010 года   фактически потреблено 100544 куб.м. воды (л.д. 20).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.1 договора  № 170/1  в редакции протокола разногласий от 21.02.2008 расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся согласно тарифов, утвержденных Администрацией города Черногорска, иным органом, уполномоченным принимать такое решение. Стоимость 1 куб. м. отпущенной питьевой воды установлена в размере 9 рублей 12 копеек с НДС и 3 рубля 48 копеек за 1 куб. м. принятых сточных вод. В связи с изменениями условий на рынке, цены могут пересматриваться.

Согласно пункту 5.3 договора № 170/1 в редакции протокола разногласий от 21.02.2008 по окончании каждого расчетного периода предприятие ВКХ в течение 3-х банковских дней направляет абоненту платежные документы: счет и счет-фактуру на оплату отпущенной питьевой воды и принятые сточные воды, которые оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия АКХ в течение 5 банковских дней после поступления банковских документов.

За расчетный период в соответствии с пунктом 5.2  договора на поставку, отпуск питьевой поды и приём сточных вод, принимается период с 30 числа предыдущего месяца до 15 числа текущего месяца и с 15 числа текущего месяца до 30 числа текущего месяца.

Для оплаты услуг по договору истец предъявил к оплате ответчику счет и счет-фактуру на сумму 1 200 656 рублей 22 копейки.

При расчете суммы задолженности истец правомерно руководствовался тарифами, утвержденными постановлениями Администрации города Черногорска № 3470 от 27.11.2008 «Об установлении тарифов за коммунальные услуги и платы за найм по МО город Черногорск на 2009 год» (л.д. 22).

Задолженность в сумме 1 200 656 рублей 22 копейки ответчиком не оплачена.

Поскольку факт наличия задолженности по договору от 16.11.2007 № 170/1 ответчика перед истцом на сумму 1 200 656 рублей 22 копейки подтверждался материалами дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал указанную сумму с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» в пользу истца.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика. уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2010 года по делу № А74-1039/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская