Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А33-17469/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» июля 2010 г.

Дело №

А33-17469/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления принята «30» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «07» июля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Шкреба К.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мильман-К»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «12» февраля 2010 года по делу № А33-17469/2009, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мильман-К» о взыскании 66 238 рублей ущерба, 1 080 рублей расходов по организации и проведению  независимой экспертизы, 207, 68 рублей телеграфных расходов.

Определением от 17.12.2009 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – Росэнерго».

Решением Арбитражного суда Красноярского края «12» февраля 2010 года по делу № А33-17469/2009 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Мильман-К» в пользу истца взыскано 66 238 рублей ущерба, а так же 2 477, 60 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Мильман-К» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ко второму ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – Росэнерго».

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Мильман-К»  указало, что суд первой инстанции необоснованно применил подпункт «к» пункта 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующий на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что дорожно-транспортное происшествие произошло на внутренней территории элеватора «Заозерный»; территория, на которой произошло ДТП, принадлежит нескольким организациям, не имеет ограждения и ограниченного режима доступа транспортных средств.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле,  возражений не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», общества с ограниченной ответственностью «Мильман-К», общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - Росэнерго», надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

04.09.2007 в 15 час. 00 мин. на территории элеватора «Заозерный» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford S-Max, государственный номер Е592ТК, принадлежащего Саитгарееву Владимиру Робертовичу, и автомобиля ГАЗ - 53, государственный номер У545НТ, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Мильман-К», под управлением Колмакова Евгения Юрьевича.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобиль Ford S-Max получил следующие повреждения: деформирована задняя дверь, разбито заднее стекло, разбит правый задний фонарь, задний бампер.

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по г.Заозерному и Рыбинскому району от 06.09.2007 № 24 КЯ 586015 производство по делу в отношении Саитгареева В.Р. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по г.Заозерному и Рыбинскому району от 06.09.2007 № 24 КЯ 586016 установлено, что Колмаков Е.Ю., управляя автомобилем ГАЗ – 53 У545НТ, нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения, допустил дорожно-транспортное происшествие. Производство по делу в отношении Колмакова Е.Ю. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с полисом № 18 0601 00-3123 гражданская ответственность владельца автомобиля Ford S-Max, государственный номер Е592ТК, Саитгареева В.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-РОСНО», срок действия полиса с 11 часов 00 минут  24.04.2007 по 24 часа 00 минут 23.05.2012.

В соответствии с изменениями № 2 в устав и изменениями № 1 в учредительный договор общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-РОСНО», утвержденными внеочередным собранием участников общества от 27.06.2007, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-РОСНО» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование».

Гражданская  ответственность  владельца автомобиля ГАЗ - 53, государственный номер У545НТ, общества с ограниченной ответственностью «Мильман-К» застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - Росэнерго» на основании полиса ААА № 0253601921 сроком действия с 25.11.2006 по 24.11.2007.

Согласно отчету об оценке объекта от 20.09.2007 №33201, изготовленному обществом с ограниченной ответственностью Предприятие «Движение», рыночная стоимость ущерба, причиненного автомобилю Ford S-Max, составила 58 788 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford S-Max, который произведен в рамках гарантийного обслуживания обществом с ограниченной ответственностью  «ФЦ - Редут», составила 66 238 рублей, что подтверждается заказом-нарядом от 08.11.2007 № с-18399, счетом-фактурой от 15.11.2007 № 5440, приемо-сдаточным актом выполненных работ от 16.11.2007.

На основании заявления Саитгареева В.Р. от 16.11.2007 № 05199 истец перечислил на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью  «ФЦ – Редут» сумму страхового возмещения в размере 66 238 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 11.09.2007 № 24000685, 21.11.2007 № 24000892.

Истец 24.12.2007 направил  в адрес общества с ограниченной ответственностью «Мильман-К» предложение о добровольном возмещении ущерба (исх. № 1269-07), возникшего в результате выплаты страхового возмещения Саитгарееву В.Р.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Мильман-К» не возместило ущерб, причиненный истцу в результате выплаты страхового возмещения Саитгарееву В.Р., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью  «Мильман-К», в том числе,      66238 рублей ущерба, причиненного в связи с выплатой страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля Ford S-Max, государственный номер Е592ТК, принадлежащего Саитгарееву В.Р.

Суд первой инстанции по ходатайству ответчика  привлек к участию в деле в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – Росэнерго», являющегося страховщиком гражданской ответственности общества с ограниченной ответственностью «Мильман-К» как владельца автомобиля ГАЗ - 53, государственный номер У545НТ.

Удовлетворяя исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Мильман-К» в части, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт совершения автовладельцем противоправных действий, факт наступления ущерба, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступлением ущерба.

Отказывая в удовлетворении искового требования к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - Росэнерго», суд первой инстанции  исходил из того, что произошедшее 04.09.2007 дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого причинен ущерб автомобилю  Ford S-Max, не является страховым случаем в соответствии с подпунктом «к» пункта 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавшим  в спорный период.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности  возникают, в том числе,  вследствие причинения  вреда  другому  лицу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 04.09.2007 в 15 час. 00 мин. на территории элеватора «Заозерный» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford S-Max, государственный номер Е592ТК, принадлежащего Саитгарееву В.Р. и автомобиля ГАЗ - 53, государственный номер У545НТ, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Мильман-К», под управлением Колмакова Е. Ю.

В соответствии с полисом № 18 0601 00-3123 гражданская ответственность владельца автомобиля Ford S-Max, государственный номер Е592ТК, Саитгареева В.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-РОСНО» (в настоящий момент переименовано в общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование»).

На основании заявления о страховом событии №18060100-3123-01 248 истец перечислил  сумму страхового возмещения в размере 66 238 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 11.09.2007 №24000685, 21.11.2007 №24000892.

В соответствии с пунктами 1, 2  статьи 965 Гражданского  кодекса Российской   Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, причинившему ущерб застрахованному транспортному средству.

Как следует из материалов административного дела и постановления по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по г.Заозерному и Рыбинскому району от 06.09.2007 № 24 КЯ 586016, виновным лицом в произошедшем 04.09.2007 дорожно-транспортном происшествии является  водитель автомобиля  ГАЗ - 53  У545НТ  Колмаков Е.Ю., который нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Колмаков Е.Ю. является работником (водителем) общества с ограниченной ответственностью «Мильман - К». Данный факт следует из объяснения Колмакова Е.Ю. (л.д. 136) и ответчиком не оспаривается.

Гражданская  ответственность  владельца автомобиля ГАЗ - 53, государственный номер У545НТ, общества с ограниченной ответственностью «Мильман-К» застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - Росэнерго» на основании полиса ААА № 0253601921 сроком действия с 25.11.2006 по 24.11.2007, без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Суд апелляционной инстанции считает не основанным на представленных в материалы дела доказательствах вывод суда первой инстанции о том, что произошедшее 04.09.2007 дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого причинен ущерб автомобилю  Ford S-Max, не является страховым случаем по заключенному между общества с ограниченной ответственностью «Мильман-К» и обществом с ограниченной ответственностью