Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А74-4883/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2010 года

Дело №

А74-4883/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Демидовой Н.М.,

судей: Дунаевой Л.А., Первухиной Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плинокосовой М.А.,

при участии представителя индивидуального предпринимателя Детиной С.О. (ответчика) – Кадочникова Д.В., на основании доверенности от 19.05.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Детиной Светланы Олеговны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2010 года по делу № А74-4883/2009, принятое судьей Тропиной С.М.

установил:

администрация города Абакана обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Абаканское банно-прачечное хозяйство «Айра», индивидуальному предпринимателю Детиной Светлане Олеговне о сносе самовольной постройки – здания магазина «Продукты» общей площадью       61,9 кв.м., расположенного на земельном участке в городе Абакане по улице Маршала Жукова, 1.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2010 года иск удовлетворен. На индивидуального предпринимателя Детину Светлану Олеговну возложена обязанность по осуществлению сноса здания магазина «Продукты» общей площадью 79,7 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, улица Маршала Жукова, 1, в десятидневный срок после вступления решения в законную силу. По истечении установленного срока указанное здание подлежит принудительному сносу за счет индивидуального предпринимателя Детиной Светланы Олеговны. В удовлетворении требования к муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Абаканское банно-прачечное хозяйство «Айра» отказано.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Детина С.О. обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Администрация города Абакана и муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Абаканское банно-прачечное хозяйство «Айра», уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (телефонограмма от 26.05.2010 № 36, уведомление о вручении от 03.06.2010 № 66013602840307), своих представителей в судебное заседание не направили. Администрация города Абакана ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителяю В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей заявителя и ответчика (муниципального унитарного предприятия города Абакана «Абаканское банно-прачечное хозяйство «Айра»).

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От администрации города Абакана в суд апелляционной инстанции поступило заявление о полном отказе от иска к муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Абаканское банно-прачечное хозяйство «Айра», индивидуальному предпринимателю Детиной Светлане Олеговне о сносе самовольной постройки – здания магазина «Продукты» общей площадью       61,9 кв.м., расположенного на земельном участке в городе Абакане по улице Маршала Жукова, 1.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано мэром города Абакана Булакиным Н.Г. Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции от 16.02.2010 подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче заявления в Арбитражный суд Красноярского края о сносе самовольной постройки администрация города Абакана была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы Детиной С.О. уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей (квитанция от 14.04.2010). Таким образом, государственная пошлина в размере 2000,00 рублей подлежит возврату Детиной С.О. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2010 года по делу                     № А74-4883/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Детиной Светлане Олеговне из федерального бюджета 2000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 14.04.2010.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина