Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» июня 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А69-2481/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «16» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: от Счетной палаты Республики Тыва (ответчика) – Арандол А.А., представителя по доверенности от 4 июня 2010 года № 1, Ондар А.С., представителя по доверенности от 4 июня 2010 года № 4,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Счетной палаты Республики Тыва (г. Кызыл Республики Тыва)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «12» марта 2010 года по делу № А69-2481/2009, принятое судьей Донгак О.Ш.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТуваТИСИз» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Счетной палате Республики Тыва (далее также ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12 марта 2010 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТуваТИСИз» удовлетворено. Счетной палате Республики Тыва присуждена обязанность освободить и передать обществу с ограниченной ответственностью «ТуваТИСИз» незаконно занимаемое нежилое помещение № 15 площадью 83,0 кв.м., расположенное на первом этаже каменного трехэтажного здания по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Красных партизан, д. 28. кроме того, со Счетной палаты Республики Тыва взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТуваТИСИз» судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 11 500 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, Счетная палата Республики Тыва обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 марта 2010 года по делу № А69-2481/2009.

По мнению Счетной палаты Республики Тыва она не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное нежилое помещение является государственной собственность и передано Счетной палате Республики Тыва на праве оперативного управления. Надлежащим ответчиком является Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва. Счетная палата Республики Тыва фактически не использует спорное помещение и направило в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва требование о приёме-передаче к последнему спорного помещения. Кроме того, имеются расхождения в характеристиках помещения, истребовать которое просит истец, и помещения, переданного ответчику на праве оперативного управления.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2010 года апелляционная жалоба Счетной палаты Республики Тыва принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 8 июня 2010 года.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «ТуваТИСИз» и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления № 66013602800189 и № 66013602800202), не прибыли, отзывы на апелляционную жалобу не представили. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу без участия названных лиц.

Представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 16 июня 2010 года. О перерыве и продолжении судебного заседания сделано публичное объявление на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда.

По окончании перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не прибыли. В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От общества с ограниченной ответственностью «ТуваТИСИз» суду поступил отказ от иска в связи с урегулированием сторонами спорного вопроса. Согласно заявлению с последствиями отказа от иска истец ознакомлен и согласен.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем общества с ограниченной ответственностью «ТуваТИСИз» Чамзы А.С., чьи полномочия на отказ от иска подтверждены представленной суду апелляционной инстанции доверенностью от 3 июня 2010 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт, прекращает производство по делу.

При обращении с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «ТуваТИСИз» уплатило 11 500 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 6 октября 2009 года № 115 (л.д. 7).

При обращении с апелляционной жалобой Счетная палата Республики Тыва уплатила 2 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 6 апреля 2010 года № 19246.

В соответствии со статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит возврату из доходов федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ТуваТИСИз» и Счетной палате Республики Тыва.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от «12» марта 2010 года по делу № А69-2481/2009 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТУВАТИСИЗ» из доходов федерального бюджета 11 500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 6 октября 2009 года № 115.

Возвратить Счетной палате Республики Тыва из доходов федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением от 6 апреля 2010 года № 19246.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Петровская

В.В. Радзиховская