Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А33-9298/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22  июня  2010 года

Дело №

А33-9298/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии представителей:

истца - индивидуального предпринимателя Чуковой Анны Анатольевны, Попова В.В. по доверенности от 01.06.2009,

ответчика - Пасынковой О.В. по доверенности от 03.11.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чуковой Анны Анатольевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 января  2010 года по делу № А33-9298/2009, принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

индивидуальный предприниматель Чукова Анна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» о взыскании 3 157 732,50 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено открытое акционерное общество «АЛПИ».

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от «29» января 2010 года по делу  № А33-9298/2009 в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 часов 10 минут 16.06.2010 до 12 часов 30 минут 22.06.2010. После перерыва  судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика Пасынковой О.В.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие открытого акционерного общества «АЛПИ», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Истец 22.06.2010 представил в Третий арбитражный апелляционный суд заявление об отказе от исковых требований по делу №А33-9298/2009.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Чуковой Анны Анатольевны об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд», Третий арбитражный апелляционный суд  полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.  Препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции  не имеется, в связи с чем,  заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции  считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 13.05.2009 № 73 (5 000 рублей), по чеку-ордеру от 26.02.2010 (1000 рублей) и чеку-ордеру от 18.03.2010 (1 000 рублей), подлежит возврату из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Чуковой А.А.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2010 года по делу № А33-9298/2009 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чуковой Анне Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 7000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.05.2009 № 73, чеку-ордеру от 26.02.2010, чеку-ордеру от 18.03.2010.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Н.А. Кириллова