Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» июня 2010г.

Дело №

г. Красноярск

А33-14420/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «16»  июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ОАО «Красноярский» - Толстихина Н.И., и.о. генерального директора на основании протокола от 07.07.2009;

от МИФНС № 17 по Красноярскому краю - Орешниковой М.Б., представителя по доверенности от 14.10.2009;

от Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае - Павловича В.Н., представителя по доверенности от 13.11.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Фоменко Павла Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» июля 2009 года по делу № А33-14420/2008, принятое судьями Блиновой Л.Д., Шевцовой Т.В., Медведевой О.И.,

установил:

индивидуальный предприниматель Невойт Наталья Ивановна  обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – открытого акционерного общества «Красноярский» (далее – ОАО «Красноярский») банкротом.

Определением от  05 ноября 2008 года  в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2009 года отказано в признании ОАО «Красноярский» банкротом.

Не согласившись с данным решением, временный управляющий Фоменко П.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- в реестр требований кредиторов ОАО «Красноярский» включены в третью очередь  требование индивидуального предпринимателя Невойт Н.И. в размере 132 950 рублей основного долга и требование уполномоченного органа в размере 147 990 рублей 61 копейки, в том числе 145 184 рублей недоимки и 2 806 рублей 61 копейки пени;

- должником не представлены доказательства погашения требований кредиторов в полном объеме;

- первым собранием кредиторов  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства;

- наличие задолженности ОАО «Красноярский» перед индивидуальным предпринимателем Невойт Н.И. подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А33-9080/2008,

- в рамках настоящего дела суд первой инстанции не  наделен правом переоценки установленных судом обстоятельств по другому делу;

- факт мошеннических действий в отношении ОАО «Красноярский» не установлен.

ОАО «Красноярский» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- основанием для подачи заявления индивидуальным предпринимателем Невойт Н.И. послужило неисполнение ОАО «Красноярский» обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды от  01.08.2007 за пользование автомобилем марки Ssangy Yong Istana;

- в рамках возбужденного уголовного дела выявлено, что собственником и владельцем указанного автомобиля являлся Андреев А.Л., который никогда в аренду автомобиль не сдавал, следовательно, договор аренды от 01.08.2007 является фиктивной сделкой, совершенной с намерением инициирования процедуры банкротства, и не влечет правовых последствий;

- поскольку генеральный директор ОАО «Красноярский» Моргель В.А. умер 21.06.2008, в силу пункта 6 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, выданная им заместителю директора Штукарину Г.М., прекратила свое действие;

- подписывая мировое соглашение  с индивидуальным предпринимателем Невойт Н.И., заместитель  генерального директора Штукарин Г.М. действовал злонамеренно с целью причинения ущерба предприятию;

- отзыв индивидуальным предпринимателем Невойт Н.И. исполнительного листа спустя 22 дня после возбуждения исполнительного производства в отношении ОАО «Красноярский» свидетельствует о том, что действия конкурсного кредитора были направлены на возбуждение дела о банкротстве без принятия иных предусмотренных законодательством мер к получению задолженности;

- из отчета временного управляющего ОАО «Красноярский» от 11.03.2009 следует, что прежним руководством не были представлены документы финансово-хозяйственной деятельности должника, следовательно, анализ финансово-хозяйственной деятельности проведен в отсутствие первичных документов, в связи с чем вывод временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника нельзя признать обоснованным;

- в нарушение части 3 статьи 70 Федерального закона о 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий не привлекал аудитора для проведения анализа финансового состояния должника;

- действия арбитражного управляющего противоречат Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»  и также направлены на признание ОАО «Красноярский» банкротом;

- судом первой инстанции  приняты во внимание рекомендации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в письме от 20.01.1999 № С1-7/УП-61 «О применении законодательства о несостоятельности (банкротстве)».

Территориальным агентством по управлению государственным имуществом в Красноярском крае представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы на основании следующего:

-  основанием для подачи заявления о признании ОАО «Красноярский» банкротом послужила задолженность по договору аренды автомобиля. По уголовному делу № 19001434, возбужденному  по факту мошеннических действий в отношении должника, установлено, что автомобиль принадлежит Андрееву Л.Л., который из его владения никогда не выбывал;

- на основании исполнительного листа № 254769 от 15.09.2008 судебным  приставом возбуждено исполнительное производство 1.10.2008, которое 22.10.2008 окончено в связи с отзывом взыскателя исполнительного документа, в связи с чем вывод суда первой инстанции о злоупотреблении заявителем своим правом соответствует  обстоятельствам дела.

Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 года произведена замена Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому  краю на его правопреемника – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 года производство по делу приостановлено. Определением от 19 мая 2010 производство по делу возобновлено.

Индивидуальный предприниматель Невойт  Н.И. и  временный управляющий  Фоменко надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (почтовые уведомления № 81874, 81876), своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представители должника, собственника и уполномоченного органа настаивали на отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Открытое акционерное общество «Красноярский» (далее по тексту - должник) создано путем реорганизации в форме преобразования федерального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Красноярский» и зарегистрировано 05.03.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю по юридическому адресу: 663035, Красноярский край, Емельяновский район, п. Арей, ул. Центральная, 5. При регистрации присвоен ОГРН 1062411001894.

Определением от  05 ноября 2008 года  в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.12.2008 № 238.

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены:

1) индивидуальный предприниматель Невойт Н.И. с суммой требования основного долга 132950 руб.,

2) уполномоченный орган с суммой требования 147990,61 рублей, в том числе 145184 рублей  недоимка, 2806,61 рублей пени.

В ходе проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал вывод о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, но у предприятия достаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

О проведении первого собрания кредиторов временным управляющим уведомлены уполномоченный орган и конкурсный кредитор, включенные в реестр требований кредиторов.

30.03.2009  в первом собрании кредиторов ОАО «Красноярский» принимали участие уполномоченный орган и конкурсный кредитор, обладающие требованиями на общую сумму 290368 рублей, что составляет 100% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и за открытие в отношении него конкурсного производства. Размер вознаграждения конкурсному управляющему определили в сумме 30000 рублей ежемесячно. Для представления кандидатуры арбитражного управляющего определили некоммерческое партнерство «Московская  саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих». Обязанность ведения реестра кредиторов возложена на конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей  52  ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Исходя из статьи 55 Закона о банкротстве при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона,  суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом.

Основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по гражданско-правовым денежным обязательствам является наличие требований, которые в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены  должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3  и пункт  2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Основанием для подачи заявления индивидуальным предпринимателем Невойт Н.И. (далее по тексту - кредитор) послужило неисполнение должником обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды от 01.08.2007 за пользование автомобилем марки Ssang Yong Istana, 2002 года выпуска, регистрационный знак Х569ТН.

         Определением арбитражного суда от 04 сентября 2008 года  по делу №А33-9080/2008 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредитором, согласно которому должник имеет задолженность перед кредитором по арендной плате в размере 120 000 рублей и судебным расходам в сумме 16 950 рублей.

          Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 декабря 2009 года по делу А33-9080/2008 определение от 4 сентября 2008 года о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением от 8 апреля 2010 года по указанному делу, вступившим в законную силу,  в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Невойт Н.И. о взыскании с ОАО «Красноярский» 120 000 рублей долга  отказано. 

Платежным поручением от 14.10.2009 № 642 недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд в сумме 50 000 рублей должником погашена.

Таким образом,  отсутствуют признаки банкротства,  предусмотренные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в признании ОАО «Красноярский» банкротом.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены или изменения решения, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края   от  «13» июля  2009  года по делу № А33-14420/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда