Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» мая 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-49/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «25» мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» мая 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Белан Н.Н., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «02» марта 2010 года по делу № А74-49/2010, принятое судьей Струковой Г.И.,

установил:

муниципальное предприятие «Черногорск-Водоканал» города Черногорска (далее – МП «Черногорск-Водоканал»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (далее – ООО «Тепловые системы») о взыскании 818 784 рублей 44 копеек задолженности по договору от 01.02.2008 № 472 за услуги, оказанные в ноябре 2009 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 марта 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Тепловые системы» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что 22.01.2010 между сторонами заключено соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований на сумму, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по счету-фактуре от 30.11.2009 № 5441 погашена на сумму 203 285 рублей 42 копейки. По состоянию на дату вынесения решения задолженность ООО «Тепловые системы перед МП «Черногорск-Водоканал» составляла 615 499 рублей 02 копейки.

МП «Черногорск-Водоканал» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления №№ 66013602784182, 66013602784199), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Между МП «Черногорск-Водоканал» города Черногорска  (предприятие ВКХ) и ООО «Тепловые системы» (абонент) заключен договор на поставку отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2008 № 472 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого предприятие ВКХ обязалось отпустить абоненту питьевую воду и принять сточные воды, а абонент – принять и оплатить потребленную воды и услуги по отводу сточных вод.

Количество и качество воды, а также количество принимаемых сточных вод согласовано сторонами в пункте 2.2 Договора.

Пунктом 5.1 Договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, принятые от него сточные воды производятся по тарифам, установленным в соответствии с законодательством. Тарифы на 2008 год утверждены Администрацией г. Черногорска в размере 9,12 рублей за 1 куб.м. отпущенной питьевой воды и 3,48 рублей за 1 куб.м. принятых сточных вод с НДС. Тарифы определяются и публикуются в средствах массовой информации органами местного самоуправления. Изменение цен в период действия договора не требует  его переоформления.

Согласно пункту 5.2 Договора (в редакции протокола согласования разногласий) за расчетный период принимается период с 1 числа текущего месяца по последнее число месяца.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора по окончании каждого расчетного периода предприятие ВКХ в течение 3-х дней направляет счет-фактуру абоненту на оплату отпущенной питьевой воды и прием сточных вод. Абонент в течение 5 дней оплачивает счет-фактуру.

Срок действия договора установлен с 01.02.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за месяц  до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 7.1 Договора).

Постановлением Администрации г. Черногорска от 27.11.2008 №3470 на 2009 год установлены следующие тарифы

- на водоснабжение для прочих потребителей - 9,51 руб./куб.м. без НДС;

- на водоотведение для прочих потребителей - 3,63 руб./куб.м. без НДС.

Согласно справке водопотребления и водоотведения по ООО «Тепловые системы» в ноябре 2009 года МП «Черногорск-Водоканал» отпустило ответчику питьевую воду в объеме 87 997 куб.м. Объем отведенных стоков составил 5 112 куб.м.

Для оплаты поставленной воды и принятых стоков истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.11.2009 на общую сумму 1 009 381 рубль 47 копеек.

Ответчик произвел оплату поставленной воды и принятых стоков в сумме 192 328 рублей 60 копеек, в том числе по платежным поручениям от 25.11.2009 № 000664  (76 783 рубля 32 копейки, от 27.11.2009 № 000725  (20 533 рубля 07 копеек), а также путем зачета встречных однородных требований на сумму 95 012 рублей 21 копейка (т.1, л.д. 38-40).

Из акта сверки  по состоянию на 30.11.2009 следует, что сумма  в размере  1 731 рубль 57 копеек была зачтена истцом в счет погашения задолженности за отпущенную воду и принятые стоки в октябре 2009 года. На оплату стоимости отпущенной воды и принятых стоков в ноябре 2009 года истцом отнесено 190 597 рублей 03 копейки (т.1, л.д. 37).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленной воды и принятых стоков за ноябрь 2009 года составила 818 784 рубля 44 копейки.

Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставку (отпуск) питьевой воды и прием сточных вод № 472. По своей правовой природе указанный договор является смешанным и содержит в себе элементы договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт отпуска истцом питьевой воды, а также оказания услуг по приему сточных вод  в ноябре 2009 года  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца стоимость поставленной воды и оказанных услуг по приему сточных вод в ноябре 2009 года составила 1 009 381 рубль 47 копеек.

Из акта сверки  по состоянию на 30.11.2009 следует, что сумма  в размере  1 731 рубль 57 копеек была зачтена истцом в счет погашения задолженности за отпущенную воду и принятые стоки в октябре 2009 года. На оплату стоимости отпущенной воды и принятых стоков в ноябре 2009 года истцом отнесено 190 597 рублей 03 копейки.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленной воды и принятых стоков за ноябрь 2009 года составила 818 784 рубля 44 копейки.

Поскольку доказательства погашения задолженности в указанной сумме ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что по состоянию на дату вынесения решения задолженность ООО «Тепловые системы» перед МП «Черногорск-Водоканал» составляла 615 499 рублей 02 копейки, не принимаются судом. Так, соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 22.01.2010 в суд первой инстанции сторонами не представлялось.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайство о приобщении  к материалам дела указанного соглашения с обоснованием причин невозможности его представления в суд первой инстанции ООО «Тепловые системы» не заявлено, в связи с чем данное соглашение судом апелляционной инстанции не исследуется. Кроме того, по смыслу пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации без подачи встречного искового заявления. Аналогичные разъяснения даны в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся  заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «02» марта 2010  года по делу № А74-49/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда