Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу n А33-9062/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-9062/2007 к2-03АП-1724/2007

26 декабря 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2007 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Краслес», г. Красноярск, на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2007 года по делу № А33-9062/2007 к2 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Версо», г. Красноярск, принятое судьей Шевцовой Т.В.

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Версо» (ООО).

Определением арбитражного суда от 30.08.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Суртаев Н.Х. (л.д. 36-38).

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Краслес» (далее – ООО «ТД «Краслес») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Версо» задолженности в сумме 48 563 047 рублей 57 копеек для участия в первом собрании кредиторов.

Определением арбитражного суда от 30.11.2007 требование ООО «ТД «Краслес» включено в третью очередь реестра требований кредиторов частично в сумме 8 000 000 рублей. Производство по требованию в сумме 40 563 047 рублей 57 копеек прекращено (л.д. 83-84).

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО «ТД «Краслес» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.11.2007 в части прекращения производства по требованию в сумме 40 563 047 рублей 57 копеек.

Заявитель апелляционной жалобы не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вышеназванная сумма является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения. Обязательство ООО «Версо» по уплате задолженности в размере 48 563 047 рублей 57 копеек возникло из соглашения об отступном и новации обязательств от 03.10.2006. Мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2007 по делу № А33-5079/2007, подтверждает сумму задолженности в размере 48 563 047 рублей 57 копеек и определяет способ ее погашения в виде ежемесячных платежей, в связи с чем судом необоснованно была выделена сумма 40 563 047 рублей 57 копеек из обязательства по возврату суммы займа 48 563 047 рублей 57 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, хотя в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 42682, 42684 и телеграммами № 28/22605, 652/8, 22/13305, 22/13205 с отметками о вручении.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся документам в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ТД «Краслес» и ООО «Версо» заключено соглашение об отступном и новации обязательств от 03.10.2006, в соответствии с которым после проведения зачета взаимных требований задолженность ООО «Версо» перед ООО «ТД «Краслес» составляет 48 563 047 рублей 57 копеек (л.д. 18-20).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2007 по делу № А33-5079/2007 утверждено мировое соглашение между ООО «ТД «Краслес» и ООО «Версо», по условиям которого ООО «Версо» перечисляет на расчетный счет ООО «ТД «Краслес» денежную сумму в размере 48 563 047 рублей 57 копеек в указанные сроки:

- до 31.07.2007 – 8 000 000 рублей;

- до 31.08.2007 – 8 000 000 рублей;

- до 28.09.2007 – 8 000 000 рублей;

- до 31.10.2007 – 8 000 000 рублей;

- до 30.11.2007 – 8 000 000 рублей;

- до 31.12.2007 – 8 563 047 рублей 57 копеек.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ООО «Версо» введена 30.08.2007, графиком погашения задолженности в сумме 48 563 047 рублей 57 копеек, утвержденным арбитражным судом, первый срок платежа в сумме 8 000 000 рублей предусмотрен до 31.07.2007. Последующие сроки оплаты задолженности в общей сумме 40 563 047 рублей 57 копеек установлены после 30.08.2007, то есть после введения процедуры наблюдения.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал требование в сумме 40 563 047 рублей 57 копеек текущими платежами и прекратил производство в отношении требования в указанной части, в том числе и потому, что стороны в мировом соглашении установили новый график погашения задолженности, что является новацией.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2007 года по делу № А33-9062/2007 к2 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2007 года по делу № А33-9062/2007 к2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова