Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» мая 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-50/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «17» мая  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» мая 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «18» февраля 2010 года по делу № А74-50/2010, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

муниципальное предприятие «Черногорск-Водоканал» города Черногорска (далее – МП «Черногорск-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ООО «Хакасский ТЭК») о взыскании 4 052 137 рублей 17 копеек задолженности по договору на поставку и отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 16.11.2007  №170/1.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Хакасский ТЭК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды населению, исполнение решения создаст трудности в работе котельных в отопительном сезоне, и как следствие, возникновение  угрозы жизни и здоровья людей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении №№ 66013602779850, 66013602779867), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Между МП «Черногорск-Водоканал» (предприятие ВКХ) и ООО «Хакасский ТЭК» (абонент) заключен договор на поставку и отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 16.11.2007 №170/1 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого предприятие ВКХ обязуется поставить абоненту питьевую воду и принять сточные воды, а абонент - принять и оплатить потребленную воду и услуги по отводу сточных вод.

В пункте 2.2 Договора  (в редакции протокола разногласий от 21.02.2008) стороны согласовали количество и качество поставляемой питьевой воды, объём сточных вод.

В пункте 2.4 Договора (в редакции протокола разногласий от 21.02.2008) стороны указали местонахождение приборов учета, по которым будет определяться количество потребленной питьевой воды.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора учет количества отпущенной питьевой воды и сброшенных в систему канализации сточных вод производится по показаниям приборов учета, смонтированных и эксплуатируемых согласно нормативным актам.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что количество сточных вод принимается равным количеству израсходованной питьевой  воды. Если количество сточных вод не соответствует количеству израсходованной питьевой воды, абонент  ежемесячно в срок до 15 числа представляет предприятию ВКХ  данные с расчетами фактического объема водоотведения в порядке, предусмотренном правилами.

Согласно пункту 5.1 Договора (в редакции протокола разногласий от 21.02.2008)  расчет за питьевую воду, израсходованную абонентом, принятые от него сточные воды производится согласно тарифам, утвержденным Администрацией города Черногорска, иным органом, уполномоченным принимать такое решение. Стоимость 1 куб. м. отпущенной питьевой воды установлена в размере 9 руб. 12 коп. с НДС за 1 куб. м. и 3 руб. 48 коп. с НДС за 1 куб. м. принятых сточных вод. В связи с изменением условий на рынке, цены могут пересматриваться в течение года. Об изменении тарифов абонент будет уведомляться.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора расчетным периодом является период с 30 числа предыдущего месяца по 15 число текущего месяца, с 15 числа текущего месяца до 30 числа текущего месяца.

Согласно пункту 5.3 Договора (в редакции протокола разногласий от 21.02.2008) по окончании каждого расчетного периода предприятие ВКХ в течение трех банковских дней  направляет абоненту платежные документы: счет-фактуру на оплату фактически отпущенной питьевой воды и принятые сточные воды, которые оплачиваются  абонентом в течение пяти банковских дней поступления платежных документов.

Срок действия договора установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре  (пункт 7.1 Договора в редакции протокола разногласий от 21.02.2008).

В течение октября - ноября 2009 года МП «Черногорск-Водоканал» отпустило ООО «Хакасский ТЭК» холодную воду в объеме 354 647 куб.м. и приняло сточные воды в объеме 16 893 куб.м., в том числе в период:

- с 01.10.2009 по 15.10.2009  - 75 769 куб.м. холодная вода;

- с 16.10.2009 по 31.10.2009 – 93 968 куб.м. холодная вода, 4500 куб.м. сточные воды;

- с 01.11.2009 по 15.11.2009 – 98 062 куб.м. холодная вода;

- с 16.11.2009 по 30.11.2009 – 86 848 куб.м. холодная вода, 12 393 куб.м. сточные воды.

Объем отпущенной воды  определен истцом на основании показаний приборов учета, ответчиком не оспаривается.

Для оплаты отпущенной воды и принятых сточных вод МП «Черногорск-Водоканал» выставило счета-фактуры на общую сумму 4 052 137 рублей 17 копеек, в том числе от 15.10.2009 № 4480 на сумму 850 264 рублей 57 копеек, от 30.10.2009 № 4945 на сумму 1 073 765 рублей 41 копейка, от 16.11.2009 № 5011 на сумму 1 100 432 рубля 15 копеек, от 30.11.2009 № 5445 на сумму 1 027 675 рублей 04 копейки.

Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения  правомерно рассчитана МП «Черногорск-Водоканал» исходя из тарифов 9,51 руб./1 куб.м. (водоснабжение) и 3,63 руб./куб.м. (водоотведение), установленных постановлением Администрации города Черногорска от 27.11.2008 №3470 для прочих потребителей.

Ссылаясь на то, что ООО «Хакасский ТЭК» не оплатило стоимость потребленной воды, а также услуг водоотведения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск (получение) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод от 01.02.2007 № 247.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом холодной воды и принятия сточных вод подтверждается материалами дела. Объемы водопотребления определены истцом на основании показаний приборов учета и ответчиком не оспариваются.

Стоимость отпущенной воды и услуг водоотведения правомерно определена истцом исходя из тарифов установленных постановлением Администрации города Черногорска от 27.11.2008 №3470 для прочих потребителей. Приобретение ответчиком воды для оказания услуг горячего водоснабжения населению не влечет применение тарифа для населения, поскольку  в данном случае стороной правоотношений выступает ответчик, а не граждане.

Согласно расчету истца стоимость отпущенной воды и услуг водоотведения за период с октября по ноябрь 2009 года составляет 4 052 137 рублей 17 копеек. Расчет проверен судом, составлен правильно.

Поскольку доказательства оплаты стоимости отпущенной воды и услуг водоотведения ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что исполнение решения создаст трудности в работе котельных в отопительном сезоне, и как следствие, возникновение  угрозы жизни и здоровья людей, отклоняются судом как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «18» февраля 2010  года по делу № А74-50/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда