Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» мая 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-16640/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «05 » мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» мая  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей:  Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (истца): Буровой Е.И.– представителя по доверенности от 30.12.2009 № 81;

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к открытому акционерному обществу «КЗК-Недвижимость, Мамедову А.М.О. об исключении имущества из акта описи ареста.

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов по Центральному району г. Красноярска о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя по наложению ареста на нежилое помещение № 12, расположенное на 10 этаже здания по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 7; об исключении нежилого помещения № 12 площадью 950,5 кв.м., расположенного на 10 этаже здания по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 7, из акта описи и ареста имущества от 16.09.2009; о приостановлении исполнительного производства № 37176/09/2009.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2009 года судом выделено из дела № А33-16640/2009 в отдельное производство - дело А33-19406/2009 - требование департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя по наложению ареста на нежилое помещение № 12, расположенное на 10 этаже здания по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 7.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2009 прекращено производство по делу в части требования о приостановлении исполнительного производства № 37176/09/2009; произведена замена ненадлежащего ответчика - отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска на надлежащего - открытое акционерное общество «КЗК-Недвижимость»; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2009 года  в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал следующее:

- судом не исследован вопрос о принадлежности объекта недвижимости департаменту. Принадлежность подтверждается договором уступки долевого участия в строительстве от 21.05.2001, платежным поручением № 953 от 18.11.2002, актом приема-передачи, соглашением «О порядке взаимодействия участников долевого строительства (инвесторов) административного здания по ул. Робеспьера, 7, в г. Красноярске (Инженерного корпуса ПКТИ и СКБ) с Заказчиком-застройщиком строительства» б/н от 03.12.2007. Факт принадлежности подтверждается также судебными актами по делу № А33-6717/2009. В настоящее время объект передан в пользование муниципальному предприятию города Красноярска «Издательский центр «Городские новости»;

- судом не приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- к участию в деле необоснованно не привлечено муниципальное предприятие города Красноярска «Издательский центр «Городские новости», как лицо, владеющее объектом на праве хозяйственного ведения;

- ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у него права собственности на объект недвижимости и законность включения имущества в акт описи. Представленные ответчиком документы не подтверждают наличие права собственности на объект, не свидетельствуют об отсутствии у иных лиц обязательственных прав на объект, об отсутствии инвесторов.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Мамедов Адат Мамед Оглы.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и Мамедов Адат Мамед Оглы, ответчик - ОАО «КЗК-Недвижимость» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили.

Дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала исследования доказательств от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к отделу судебных приставов по Центральному району г. Красноярска по настоящему делу, так  как Постановлением  судебного пристава- исполнителя Чернышевой Д.И. Отдела судебных приставов  по Центральному району г. Красноярска от 28 апреля 2010 года снят арест с имущественного права ОАО «КЗК-Недвижимость на регистрацию права собственности на спорное помещение.

Оценив материалы дела и представленное заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что  письменное заявление об отказе от иска подписано начальником юридического отдела Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Мироновой Л.В. Право на отказ от исковых требований предоставлено Мироновой Л.В. доверенностью № 77 от 30.12.2009, приложенной к апелляционной жалобе.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «23» декабря 2009  года по делу №  А33-16640/2009 отменить.

Принять отказ департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от иска.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова