Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» мая 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А69-2552/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «28» апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» мая 2010года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Первухиной Л.Ф.,

судей: Бычковой О.И., Демидовой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Аэропорт Кызыл»

на определение Арбитражного суда  Республики Тыва

от  «03» марта   2010   года по делу  №А69-2552/2009, принятое судьей Павловым А.Г.,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Аэропорт Кызыл» (далее по тексту – предприятие) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва (далее по тексту – налоговая инспекция) о признании инкассовых поручений от 14.10.2009 г. №№ 4447, 4448, 4449, 4450, 4451, 4452, 4453, 4454 не подлежащими исполнению.

Определением Арбитражный суд Республики Тыва от 23.09.2009 г. действие инкассовых поручений от 14.10.2009 г. №№ 4447, 4448, 4449, 4450, 4451, 4452, 4453, 4454 Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва приостановлено до рассмотрения дела по существу.

Решением Арбитражный суд Республики Тыва от 15.02.2010 в удовлетворении заявления предприятия о признании инкассовых поручений от 14.10.2009 г. №№ 4447, 4448, 4449, 4450, 4451, 4452, 4453, 4454 не подлежащими исполнению отказано.

Тувинский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Тыва от 15.02.2010 в части порядка его исполнения.

Определением от 03 марта 2010 года разъяснено, что обеспечительные меры в виде приостановления действия инкассовых поручений от 14.10.2009 г. №№ 4447, 4448, 4449, 4450, 4451, 4452, 4453, 4454 Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва, принятые определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.10.2009 г. подлежат отмене с момента вынесения решения по настоящему делу.

Не согласившись с указанным определением, государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Аэропорт Кызыл» обратилось с апелляционной жалобой, мотивируя следующими доводами:

-    в нарушение статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении Арбитражного суда Республики Тыва от 03 марта 2010 года не указаны порядок и сроки обжалования определения,

-    в соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры сохраняют свое действие до момента вступления решения суда в законную силу, поскольку ни одна из сторон не заявила ходатайства  об их отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления №756219, № 756240) в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства,  суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.10.2009 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия инкассовых поручений от 14.10.2009 г. №№ 4447, 4448, 4449, 4450, 4451, 4452, 4453, 4454 Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва до рассмотрения настоящего дела по существу.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Тыва от 15 февраля 2010 года указано на отмену обеспечительных мер в виде приостановления действия инкассовых поручений от 14.10.2009 г. №№ 4447, 4448, 4449, 4450, 4451, 4452, 4453, 4454 Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва, принятых определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.10.2009.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно указал, что обеспечительные меры, принятые определением от 23.09.2009 о приостановлении действия инкассовых поручений от 14.10.2009 №№ 4447, 4448, 4449, 4450, 4451, 4452, 4453, 4454 Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва, подлежат отмене с момента вынесения решения по настоящему делу.

Довод заявителя жалобы о том, что в соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры сохраняют свое действие до момента вступления решения суда в законную силу, поскольку ни одна из сторон не заявила ходатайства  об их отмене, является обоснованным в части срока действия обеспечительных мер.

Поскольку арбитражный суд указал на отмену обеспечительных мер в решении от 15 февраля 2010 года по делу № А69-2552/2009, разъяснение в обжалуемом определении от 03 марта 2010 года об отмене обеспечительных мер с момента вынесения решения по настоящему делу не противоречит положению части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 03 марта 2010 года о разъяснении решения суда является законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что в нарушение статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении Арбитражного суда Республики Тыва от 03 марта 2010 года не указаны порядок и сроки обжалования определения, не влияет на законность определения суда первой инстанции.

Порядок и сроки обжалования определения арбитражного суда первой инстанции установлены пунктом 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 8 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда должны быть указаны порядок и срок обжалования определения. Неуказание в обжалуемом определении порядка и срока его обжалования не является существенным процессуальным нарушением, не привело к нарушению прав участвующих в деле лиц, поскольку право на апелляционное обжалование данного судебного акта гарантировано пунктом 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения о разъяснении решения от 03 марта 2010 года.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Тыва  от  «03» марта  2010  года по делу №  А69-2552/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова