Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А69-152/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2010 года.

Дело №

А69-152/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010  года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ОАО «Саян-Алко» в лице конкурсного управляющего Оюн М.К.: представителя по доверенности от 06.04.2010 Олейникова А.Ю.,

от ООО «Эдомми»: представителя по доверенности от 20.01.2010 Сысонова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдомми», г. Кызыл,

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 08 февраля 2010 года по делу № А69-152/2009,

принятое судьей Ажи В.А.

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Саян-Алко» Оюн М.К. обратился с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Эдомми» и к открытому акционерному обществу «Саян-Алко» о признании сделок недействительными (ничтожными) на общую сумму 5 491 857 рублей 48 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 03 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены (т. 3, л.д. 62-85).

03 декабря 2009 года взыскателю (конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Саян-Алко») выдан исполнительный лист АС № 000682158 (т.3, л.д. 140-144, л.д. 8-11 после второй описи документов в 3 томе).

20 января 2010 года конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Саян-Алко» Оюн М.К. обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о процессуальном правопреемстве (т.3, л.д. 5-6, после второй описи документов в 3 томе), в котором просил произвести процессуальное правопреемство по делу № А69-152/2009 и заменить ответчика - открытое акционерное общество «Эдомми» на общество с ограниченной ответственностью «Эдомми» и выдать новый исполнительный лист.          

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 08 февраля 2010 года заявление конкурсного управляющего ОАО «Саян-Алко» Оюн М.К. о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена стороны открытого акционерного общества «Эдомми» на общество с ограниченной ответственностью «Эдомми».

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Эдомми» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Тыва от 08 февраля 2010 года, вынести по делу новое решение.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.07.2009 года признано незаконным преобразование общества с ограниченной ответственностью «Эдомми» в открытое акционерное общество «Эдомми», а не изменено название, как указывается в определении суда о замене стороны правопреемником. Суд первой инстанции при рассмотрении данного заявления привлек общество с ограниченной ответственностью «Эдомми» в качестве третьего лица, а не ответчика. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции нарушил интересы общества с ограниченной ответственностью «Эдомми», не известил всех лиц, участвующих в деле.

Министерство финансов Республики Тыва представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда Республики Тыва от 08 февраля 2010 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Эдомми» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель открытого акционерного общества «Саян-Алко» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласен. Пояснил, что исполнительный лист был выдан в отношении лица, которое прекратило свое существование, в связи с чем конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Саян-Алко» Оюн М.К. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным. Просит оставить определение Арбитражного суда  Республики Тыва от 08 февраля 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились и не направили своих представителей иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что Наксыл Мира Делгер-ооловна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Эдомми» о преобразовании общества с ограниченной ответственностью «Эдомми» в открытое акционерное общество «Эдомми», об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Эдомми» в открытое акционерное общество «Эдомми» и записи о внесении изменений в устав общества с ограниченной ответственностью «Эдомми» об увеличении уставного капитала.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.07.2009 иск удовлетворен, решение собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Эдомми» № 1 от 03 декабря 2005 года признано недействительным. Из Единого государственного реестра исключена запись о внесении изменении в Устав общества с ограниченной ответственностью «Эдомми» об увеличении уставного капитала, зарегистрированного на основании решения собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Эдомми» № 1 от 03 декабря 2005 года. Из Единого государственного реестра исключена запись о реорганизации путем преобразования общества с ограниченной ответственностью «Эдомми» в открытое акционерное общество «Эдомми», зарегистрированного на основании решения собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Эдомми» № 1 от 16 февраля 2006 года (т.3, л.д. 12-15 после второй описи документов в 3 томе).  

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.07.2009 признано недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Эдомми» о преобразовании общества с ограниченной ответственностью «Эдомми» в открытое акционерное общество «Эдомми», из Единого государственного реестра исключена запись о реорганизации путем преобразования общества с ограниченной ответственностью «Эдомми» в открытое акционерное общество «Эдомми», суд первой инстанции законно и обоснованно в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произвел процессуальное правопреемство.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о рассмотрении заявления, отклоняется арбитражным апелляционным судом, как необоснованный. Материалы дела содержат доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве (определение суда об отложении рассмотрения заявления от 01 февраля 2010 года - л.д. 17 и почтовые уведомления с телеграммами л.д. 18-32 после второй описи документов в 3 томе). 

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва от 08 февраля 2010 года по делу  № А69-152/2009 не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 08 февраля 2010 года по делу  № А69-152/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.А. Кириллова