Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» апреля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-17140/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «28» апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» апреля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии: от истца – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска: Мироновой Л.В. – представителя по доверенности от 30.12.2009 № 77, Буровой Е.И. – представителя по доверенности от 30.12.2009 № 81,

от ответчика – открытого акционерного общества «КЗК-Недвижимость»: Николаенко А.М. – представителя по доверенности от 01.09.2009,

от третьего лица – муниципального предприятия «Издательский центр «Городские новости»: Глушковой Н.В. – представителя по доверенности от 11.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «08» февраля  2010 года по делу № А33-17140/2009, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «КЗК-Недвижимость» (далее – ОАО «КЗК-Недвижимость») о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение № 12 общей площадью 950,5 кв.м., расположенное на 10 этаже нежилого здания по ул. Робеспьера, 7 в г. Красноярске.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2010 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2010 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец не согласен с обжалуемым судебным актом по следующим основаниям:

- фактическая передача права долевого участия в строительстве административного здания от ОАО «Красавтодорстрой» к истцу оформлена актом приема-передачи;

- ответчик не заявлял права на спорный объект, не препятствовал в пользовании истцом спорным помещением с 2003 года (с момента передачи помещения в хозяйственное ведение муниципальному предприятию г. Красноярска «ИЦ «Городские новости»;

- материалами дела подтверждается владение истцом спорным помещением на законных основаниях;

- выводы, сделанные судом при вынесении решения по делу № А33-6717/2009 должны быть приняты при рассмотрении настоящего дела, поскольку вопрос о принадлежности имущества истцу исследовался в полном объеме при рассмотрении указанного дела.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2010.

До начала исследования доказательств представитель Департамента в судебном заседании 08.04.2010 заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 28.04.2010.

Судебное заседание 28.04.2010 проведено в присутствии представителей истца, ответчика и третьего лица.

До начала исследования доказательств представители сторон представили апелляционному суду мировое соглашение.

В подписанном уполномоченными лицами мировом соглашении от 28 апреля 2010 года стороны определили условия выполнения обязательств друг перед другом следующего содержания:

 «1. Ответчик признает право муниципальной собственности на Объект недвижимости - нежилое помещение № 12, общей площадью 905,7 кв.м., расположенное на 10 этаже нежилого здания по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 7 (далее – Объект).

2. В день утверждения мирового соглашения Ответчик передает Истцу по акту приема-передачи Объект со всеми документами, необходимыми для осуществления государственной регистрации права собственности Истца на Объект. Акт приема-передачи составляется в трех экземплярах.

3. В течение трех рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи Истец осуществляет доплату стоимости доли в долевом участии в строительстве Объекта, в размере 437 886 (четыреста тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 76 копеек (в т.ч. НДС с услуг застройщика - 2 096 рублей 42 копейки), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика по следующим реквизитам: ИНН 2261007396, КПП 246001001, р/с 40702810600000000487 в ООО КБ «Стромкомбанк» г. Красноярск, БИК 040407816, к/с 30101810200000000816.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.  Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Третьим апелляционным арбитражным апелляционным судом.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

До начала исследования доказательств истцом представлено ходатайство о снятии наложенного на Объект недвижимости - нежилое помещение № 12, общей площадью 905,7 кв.м., расположенное на 10 этаже нежилого здания по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 7, о снятии запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю регистрировать права и сделки с указанным Объектом.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения, просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 28 апреля 2010 года содержит признание ответчиком права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости, указание на согласие ответчика исполнить обязанность по передаче спорного объекта истцу и осуществить доплату стоимости доли в долевом участии в строительстве данного объекта, а также срок исполнения указанных обязанностей.  Данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами со стороны истца – заместителем Главы города Красноярска – руководителем Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска – Кирилюк Е.В., со стороны ответчика – генеральным директором открытого акционерного общества  «КЗК-Недвижимость» Казаковым И.В.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в предложенной ими редакции. В этой связи решение от 08 февраля 2010 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с мирным урегулированием спора истец также заявил ходатайство о снятии наложенного на Объект недвижимости - нежилое помещение № 12, общей площадью 905,7 кв.м., расположенное на 10 этаже нежилого здания по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 7, запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю регистрировать права и сделки с указанным Объектом.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2009 по ходатайству заявителя наложен арест на нежилое помещение № 12, общей площадью 905,7 кв.м., расположенное на 10 этаже нежилого здания по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 7. Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю запрещено регистрировать права и сделки с указанным нежилым помещением (л.д.44-45).

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Учитывая то, что сторонами подписано мировое соглашение, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер не имеется.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ, вступившим в силу с 31.01.2009) Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края 08 февраля 2010 года по делу №А33-17140/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное 27.04.2010 между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска и открытым акционерным обществом «КЗК-Недвижимость»  следующего содержания:

«1. Ответчик признает право муниципальной собственности на Объект недвижимости - нежилое помещение № 12, общей площадью 905,7 кв.м., расположенное на 10 этаже нежилого здания по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 7 (далее – Объект).

2. В день утверждения мирового соглашения Ответчик передает Истцу по акту приема-передачи Объект со всеми документами, необходимыми для осуществления государственной регистрации права собственности Истца на Объект. Акт приема-передачи составляется в трех экземплярах.

3. В течение трех рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи Истец осуществляет доплату стоимости доли в долевом участии в строительстве Объекта, в размере 437 886 (четыреста тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 76 копеек (в т.ч. НДС с услуг застройщика - 2 096 рублей 42 копейки), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика по следующим реквизитам: ИНН 2261007396, КПП 246001001, р/с 40702810600000000487 в ООО КБ «Стромкомбанк» г. Красноярск, БИК 040407816, к/с 30101810200000000816.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.  Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Третьим апелляционным арбитражным апелляционным судом.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Производство по делу № А33-17140/2009 прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2009, в виде наложения ареста на нежилое помещение № 12 общей площадью 905,7 кв.м., расположенное на 10 этаже нежилого здания по адресу: г. Красноярске, ул. Робеспьера, 7, а также запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю регистрировать права и сделки с нежилым помещением № 12 общей площадью 905,7 кв.м., расположенным на 10 этаже нежилого здания по адресу: г. Красноярске, ул. Робеспьера, 7.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

Л.Е. Споткай