Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А33-19998/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28»  апреля 2010 года

Дело №

А33-19998/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «21» апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  «28» апреля  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борисова Г.Н.,

судей: Бычковой О.И., Первухиной Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.,

при участии представителей:

от заявителя (индивидуального предпринимателя Опокина Сергея Николаевича): Турусиной С.В., по доверенности от 09.02.2010;

от ответчика (Департамента транспорта администрации г. Красноярска): Глинской Л.А., по доверенности от 03.06.2009;

от третьего лица (муниципального предприятия города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №5»): Шевцовой И.Г., по доверенности от 31.03.2010 № 16;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента транспорта администрации г. Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 февраля 2010 года по делу № А33-19998/2009, принятое судьей Чурилиной Е.М.,

установил:

индивидуальные предприниматели Опокин Сергей Николаевич и Зимина Татьяна Николаевна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту транспорта администрации г. Красноярска о признании незаконными действий по организации открытого конкурса по выбору организации или индивидуального предпринимателя для осуществления перевозок пассажиров по автобусному маршруту № 83 «пр. Ульяновский – Академгородок».

Определениями арбитражного суда от 19 января 2010 года и от 09 февраля 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю и муниципальное предприятие города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 5».

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 24 февраля 2010 года  заявление удовлетворено.

Департамент транспорта администрации г. Красноярска обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2010 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21 апреля 2010 года.

Индивидуальный предприниматель Зимина Татьяна Николаевна, Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю и муниципальное предприятие города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 5» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены (почтовые уведомления от 05.04.2010 №75105, 75104, почтовый конверт №75102), своих представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании до начала исследования доказательств представитель индивидуального предпринимателя Опокина Сергея Николаевича представила в материалы дела отказ от заявленных исковых требований, подписанный заявителями, пояснив, что последствия отказа от иска индивидуальным предпринимателям известны, понятны, разъяснены. Из содержания заявления следует, что основанием для отказа от иска послужило принятое Департаментом транспорта администрации г. Красноярска решение об отказе от проведения конкурса, извещение о котором опубликовано в газете  «Городские новости» за 20.11.2009 №175 (2077), в связи с чем  отсутствует предмет спора.

Представители ответчика и третьего лица не возражали против принятия отказа от иска, поскольку заявленный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление индивидуальных предпринимателей Опокина Сергея Николаевича и Зиминой Татьяны Николаевны об отказе от требований к Департаменту транспорта администрации г. Красноярска, Третий арбитражный апелляционный суд  считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от иска подписан индивидуальными предпринимателями Опокиным  Сергеем Николаевичем и Зиминой Татьяной Николаевной.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен лицами, имеющими полномочия на отказ от требований. Препятствий для принятия отказа от иска у суда апелляционной инстанции  не имеется, в связи с чем, заявление индивидуальных предпринимателей Опокина Сергея Николаевича и Зиминой Татьяны Николаевны  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальным предпринимателям Опокину Сергею Николаевичу и Зиминой Татьяне Николаевне подлежит возврату из бюджета  по 50 рублей государственной пошлины, уплаченной ими по чекам-ордерам от 21.11.2009.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2010 года по делу                  № А33-19998/2009 отменить. Принять отказ индивидуальных предпринимателей Опокина  Сергея Николаевича и Зиминой Татьяны Николаевны от иска.  Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальным предпринимателям Опокину Сергею Николаевичу и Зиминой Татьяне Николаевне по 50 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина