Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» апреля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-16295/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «20» апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» апреля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от истца – общества с ограниченной ответственностью «Шален»: Васильева Я.Ю. – представителя по доверенности от 13.01.2010,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сибирь Строй»: Приходько П.В. - представителя по доверенности от 19.01.2010 № 30,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Шален»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» февраля  2010 года по делу № А33-16295/2008, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шален» (далее – ООО «Шален») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Сибирь Строй» (далее – ООО «Гарант Сибирь Строй») об обязании безвозмездно произвести работы по ремонту асфальтобетонного покрытия в том числе: разборку некачественного асфальтобетонного покрытия на площади 600 кв. м.; произвести устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси площадью 600 кв.м.; выполнить устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня на площади 600 кв.м.; произвести уплотнение грунта прицепными кулачковыми катками 8 т. на первый проход по одному следу при толщине слоя 10 см. на площади 600 кв.м.; пролить битумом ремонтируемую площадку размером 600 кв.м.; произвести устройство асфальтобетонного покрытия толщиной 4 см. горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотностью каменных материалов: 2,5-2,9 т/м3 в разумный срок, т.е. в мае 2009г. по договору от 07.09.2007, о взыскании 329 161 рубль 60 копеек, в том числе: 94 178 рублей – будущие расходы на устранение причиненных имуществу заливом дождевой воды в помещении торгового комплекса «Кафе с магазинами» по пр. Металлургов, 53 Г, 234 983 рубля 60 копеек – возмещение стоимости списанного товара.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2009 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Прайд».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2010 отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2010 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец не согласен с обжалуемым судебным актом, поскольку, по мнению истца, в основу обжалуемого решения положено заключение эксперта Князевой Н.В., являющееся недостоверным доказательством в связи с необоснованностью выводов эксперта, неполноценности и некачественности заключения.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик выполнил работы по благоустройству территории истца качественно, причиной просадки грунта послужили некачественные земляные работы при производстве фундамента здания.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010, в редакции определения от 19.03.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.04.2010.

Судебное заседание 14.04.2010 проведено в присутствии представителя истца, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 660136 02 732 1, 660136 02 73255 8, 660136 02 73256 5). В судебном заседании объявлен перерыв до 20.04.2010.

Судебное заседание 20.04.2010 проведено в присутствии истца и ответчика, в отсутствие третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьего лица на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20.04.2010 до начала исследования доказательств представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«1.   Истец обратился в арбитражный суд с иском к Ответчику о понуждении к устранению недостатков выполненных работ по договору, а также о взыскании денежных средств в сумме 329 161 рубля 60 копеек.

2.   Настоящим Ответчик обязуется безвозмездно, т.е. за свой счет и своими силами, произвести работы по ремонту асфальтобетонного покрытия на земельном участке, расположенного по адресу: г.Красноярск, пр.Металлургов, 53г, кадастровый номер 24:50:04 00 174:0063, в том числе:

a.   произвести разборку некачественного асфальтобетонного покрытия на площади 150 м2;

b.   произвести устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси площадью 150 м2;

c.   произвести устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня площадью 150 м2;

d.   произвести уплотнение грунта виброкатками 8 т на первый проход по три следа при толщине слоя 10 см на площади 150 м2;

e.   пролить битумом ремонтируемую площадку размером 150 м2;

f. произвести устройство асфальтобетонного покрытия толщиной 5 см горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотностью каменных материалов: 2,5-2,9 т/м3 площадью 150 м2.

3.   Указанные работы Ответчик обязуется произвести в полном объёме в срок до 31 мая 2010 года.

4. Выполнение данных работ качественно и в указанный срок полностью прекращает обязательство Ответчика перед Истцом по устранению недостатков работ по ремонту асфальтобетонного покрытия.

5.   В свою очередь, со своей стороны Истец ООО «Шален» отказывается от взыскания денежных средств сумме 329 161 рубля  60 копеек.

6.   Судебные расходы по настоящему делу возлагаются на ту сторону, которая их понесла, в том числе расходы по уплате госпошлины и расходы на проведение экспертизы ложатся на Истца ООО «Шален».».

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом  или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения о размере неисполненных ответчиком обязательств и сроке их исполнения. Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями: со стороны истца – представителем по доверенности от 13.01.2010 Васильевым Я.Ю., со стороны ответчика – директором ООО «Гарант Сибирь Строй» Рафаеляном М.В. В материалах дела имеются документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в предложенной редакции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2010 года по делу № А33-16295/2008 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 6 мирового соглашения судебные расходы по настоящему делу возлагаются на ту сторону, которая их понесла, в том числе расходы по уплате госпошлины и расходы на проведение экспертизы ложатся на истца - ООО «Шален».

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления платежным поручением от 28.11.2008 № 172 государственная пошлина в размере 10 083 рубля уплачена за истца – ООО «Шален» обществом с ограниченной ответственностью ПК «Тепло Сибири» (ИНН 2460064279).

В связи с утверждением судом мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью ПК «Тепло Сибири» (ИНН 2460064279) из дохода федерального бюджета подлежит возврату 5041 рубль 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 28.11.2008 № 172.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Шален» из дохода федерального бюджета подлежит возврату 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2010 № 374 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от «08» февраля  2010 года по делу                         № А33-16295/2008 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Шален» и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Сибирь Строй» в предложенной редакции:

«1.   Истец обратился в арбитражный суд с иском к Ответчику о понуждении к устранению недостатков выполненных работ по договору, а также о взыскании денежных средств в сумме 329 161 рубля 60 копеек.

2.   Настоящим Ответчик обязуется безвозмездно, т.е. за свой счет и своими силами, произвести работы по ремонту асфальтобетонного покрытия на земельном участке, расположенного по адресу: г.Красноярск, пр.Металлургов, 53г, кадастровый номер 24:50:04 00 174:0063, в том числе:

a.   произвести разборку некачественного асфальтобетонного покрытия на площади 150 м2;

b.   произвести устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси площадью 150 м2;

c.   произвести устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня площадью 150 м2;

d.   произвести уплотнение грунта виброкатками 8 т на первый проход по три следа при толщине слоя 10 см на площади 150 м2;

e.   пролить битумом ремонтируемую площадку размером 150 м2;

f. произвести устройство асфальтобетонного покрытия толщиной 5 см горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотностью каменных материалов: 2,5-2,9 т/м3 площадью 150 м2.

3.   Указанные работы Ответчик обязуется произвести в полном объёме в срок до 31 мая 2010 года.

4. Выполнение данных работ качественно и в указанный срок полностью прекращает обязательство Ответчика перед Истцом по устранению недостатков работ по ремонту асфальтобетонного покрытия.

5.   В свою очередь, со своей стороны Истец ООО «Шален» отказывается от взыскания денежных средств сумме 329 161 рубля  60 копеек.

6.   Судебные расходы по настоящему делу возлагаются на ту сторону, которая их понесла, в том числе расходы по уплате госпошлины и расходы на проведение экспертизы ложатся на Истца ООО «Шален».».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПК «Тепло Сибири» (ИНН 2460064279) из федерального бюджета 5041 рубль 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 28.11.2008 № 172.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шален» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2010 № 374.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская