Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» апреля 2010г.

Дело №

г. Красноярск

А33-18385/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «26» апреля  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» апреля  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ответчика – Кирилловой М.Ю., представителя по доверенности от 4.05.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Кохан Ирины Ивановны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» января  2010 года по делу № А33-18385/2009, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

Кохан Ирина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Мачикиной Нине Павловне об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96».

Определением от 03 ноября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Галантерея-магазин № 96».

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 26 января 2010 года в удовлетворении иска отказано. На указанный судебный акт истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, иск удовлетворить на основании следующего:

-  Мачикиной Н.П. до настоящего времени не исполнена обязанность по внесению доли в уставный капитал, в том числе и в связи с перераспределением доли вышедшего участника на основании протокола № 1/02 от 14.02.2002, указанное обстоятельство подтверждено справкой и отсутствием в регистрационном деле платежных документов;

-   в балансе общества уставный капитал указан в размере 5 000 рублей, что меньше уставного капитала, указанного в уставе;

- после внеочередного общего собрания участников ООО «Галантерея-магазин № 96» 14.09.2009 ответчиком произведена оплата доли в уставном капитале, что подтверждается платежными поручениями № 348 от 15.09.2009, № 349 от 15.09.2009, это также подтверждает  неоплату ранее ответчиком своей доли в уставном капитале;

- Мачикина Н.П., не оплатив свою долю в уставном капитале, своими действиями существенно затрудняет деятельность предприятия, так как инициирует собрания о внесении изменений в учредительные документы общества, касающиеся размера ее доли.

Мачикина Нина Павловна представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилась с доводами, изложенными в ней, на основании следующего:

-  довод истца о неоплате ответчиком своей доли не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, справка о неоплате доли не является надлежащим доказательством, поскольку подписана неуполномоченным лицом;

-     согласно пункту 2 статьи 8  действующего устава Мачикина Н.П. является участником общества, владеющим долей в уставном капитале в размере 20%, номинальной стоимостью 1 052 рубля 40 копеек, уставный капитал общества участниками общества оплачен полностью;

-    при государственной регистрации изменений в устав, касающихся размеров долей, в том числе и  Мачикиной Н.П., представлялись квитанции об оплате долей, в заявлении, поданном в регистрирующий орган, указано на достоверность сведений учредительных документов;

-     факт оплаты своей долив размере 242 рублей 40 копеек, распределенной решением общего собрания от 14.02.2002, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.02.2002 № 61;

-   оплата уставного капитала общества в полном объеме, в том числе и ответчиком,  подтверждается  пунктом 8 новой редакции учредительного договора, зарегистрированного 29.03.2002 № 112, выписками из ЕГРЮЛ, данными бухгалтерских балансов за 2004-2008 годы;

-   поскольку Мачикина Н.П. является участником, владеющим долей в размере  20% уставного капитала, в силу положений статьи 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"  она вправе инициировать проведение общих собраний участников.

Кохан Ирина Ивановна и ООО «Галантерея-магазин № 96» в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания  (почтовые уведомления № 75749, 75751). На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу  пункта   1   статьи  87   Гражданского кодекса Российской Федерации   и  пункта   1  статьи  2   Федерального закона от 8.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах  с  ограниченной  ответственностью» (Закон об обществах) обществом с ограниченной ответственностью  признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров.

Пунктом  1 статьи  7 указанного закона  предусмотрено, что участниками общества могут быть граждане и юридические лица.

Товарищество  с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96» зарегистрировано постановлением Администрации Ленинского района г. Красноярска от 4.12.1991 № 501.

Согласно статье 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Согласно статье 89 Гражданского кодекса Российской Федерации учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав. В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 90/14 от 09.12.1999 учредительный договор является документом, регулирующим создание общества и взаимоотношения учредителей друг с другом и с обществом на период его существования.

21.12.1998 Администрацией Ленинского района г. Красноярска  зарегистрирована новая редакция  устава  ООО «Галантерея-магазин № 96», в соответствии с пунктом 1 которого устав приведен в соответствие с Гражданским кодексом Российской  Федерации и Федеральным законом  "Об обществах с ограниченной ответственностью".   В соответствии с пунктом 2 раздела 8 устава и пунктом 2 раздела 2 учредительного договора ООО «Галантерея-магазин № 96» от 18.12.1998 уставный капитал общества составляет 5 262 рубля и оплачен полностью, вклады распределяются следующим образом:

Прокопьева Н.Е. – 1 214 руб. – 23,08%;

Жарикова С.Н. – 1 214 руб. – 23,07%;

Нейман Е.И.   – 1 214 руб. – 23,07%;

Кохан И.И.  – 810 руб. – 15,39%;

Мачикина Н.П. – 810 руб. – 15,39%.

Согласно статье 10 Закона об обществах   участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Как следует из пункта 8 главы 8 устава, зарегистрированного Администрацией Ленинского района г. Красноярска от 27.02.2002 № 61,  Кохан И.И. является участником ООО «Галантерея-магазин № 96» с долей участия в уставном капитале общества в размере 20 %, в связи с чем вправе обращаться с исками об исключении из общества других участников.

Согласно пункту   28  постановления Пленума   Верховного  Суда Российской Федерации, Пленума   Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации   от  01.07.1996  № 6/8  и пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 и Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.12.1999  № 90 исключение    участника из   общества  с  ограниченной  ответственностью   фактически  является  изменением   условий соответствующего  учредительного   договора (расторжением   его  в   отношении   данного  участника),    таковое   может  быть осуществлено  лишь  в случаях, предусмотренных   законом  или  учредительными   документами  общества, а также   при    существенном  нарушении   соответствующим   участником   общества    условий учредительного   договора   (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий. Вышеперечисленные действия (бездействие) могут являться основанием исключения участника из общества не сами по себе, а лишь при условии, если они повлекли негативные для общества последствия (штрафные санкции, возлагаемые на общество, ввиду непредставления бухгалтерской отчетности, потенциальная угроза ликвидации общества и  др.), которые должны в конечном итоге, исходя из второго основания исключения участника из общества, влечь невозможность или существенную затруднительность деятельности общества (при условии сознательного отношения участника ООО к перечисленным обстоятельствам).

В качестве основания иска истец указывает на неоплату ответчиком своей доли участия в уставном капитале, в том числе в связи с перераспределением доли вышедшего участника на основании решения общего собрания участников от 14.02.2002 (протокол № 1/02).  В  доказательство указанного обстоятельства к исковому заявлению приложено письмо ООО «Галантерея-магазин № 96» от 28.08.2009 за подписью  бухгалтера Царевой Е.В., согласно которому в обществе отсутствуют данные об оплате уставного капитала Нейман Е.И. и Мачикиной Н.П.

Указанное письмо обоснованно не принято судом в качестве  доказательства, поскольку оно противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

В силу статьи 9 Закона об обществах участники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 16 Закона об обществах каждый участник общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной  регистрации общества.

14.02.2002 общим собранием участников  ООО «Галантерея-магазин № 96» принято решение, оформленное протоколом общего собрания № 1/02, о перераспределении вкладов в  уставный капитал участников общества  в связи с выходом  Прокопьевой Н.Е. из общества. Согласно указанному решению доли подлежат распределению следующим образом:

Жарикова С.Н – 1 578 рублей 60 копеек – 30 %;

Нейман Е.И.   – 1 578 рублей 60 копеек – 30 %;

Кохан И.И.  – 1 052 рублей 40 копеек – 20 %;

Мачикина Н.П. – 1 052 рублей 40 копеек  – 20 %.

Собранием принято решение о внесении соответствующих изменений в устав общества, а также возложена на участников общества обязанность в срок не позднее 10 рабочих дней с момента проведения  собрания произвести доплату увеличения долей участников в следующих размерах:

Жарикова С.Н – 364 рубля 60 копеек;

Нейман Е.И.   – 364 рубля 60 копеек;

Кохан И.И.  – 242 рубля 40 копеек;

Мачикина Н.П. – 242 рубля 40 копеек (т.1, л.д.89).

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.02.2002 № 61, указанная обязанность Мачикиной Н.П. исполнена в полной сумме (242 рубля 40 копеек).

29.03.2002 участниками ООО «Галантерея-магазин № 96» подписана новая редакция  учредительного договора, зарегистрированного Администрацией Ленинского района г. Красноярск 10.04.2002, регистрационный номер 112, в соответствии с пунктом  8 которого на момент подписания настоящего договора уставный капитал общества оплачен полностью в размере 5 262 руб., вклады в уставный капитал распределяются следующим образом:

Жарикова С.Н – 1 578 рублей 60 копеек – 30 %;

Нейман Е.И.   – 1 578 рублей 60 копеек – 30 %;

Кохан И.И.  – 1 052 рублей 40 копеек  – 20 %;

Мачикина Н.П. – 1 052 рублей 40 копеек  – 20 %.

Изменения в устав  общества с ограниченной ответственностью  «Галантерея-магазин № 96» зарегистрированы Администрацией Ленинского района г. Красноярск 27.02.2002, регистрационный номер 61.

В соответствии с бухгалтерскими балансами «Галантерея-магазин № 96»  за 2003-2004 годы   размер уставного капитала равен 5 262 рублей (строка 410).

Согласно  бухгалтерским балансам общества за 2005-2008 годы  уставный капитал равен 5 000 рублей (строка 410).

Таким образом, из представленных в материалы дела устава и учредительного  договора в редакции 18.12.1998 следует, что уставный капитал участниками общества, включая ответчика,  оплачен полностью.  Из приходного кассового ордера и учредительного договора в редакции от 29.03.2002 следует, что перераспределенная доля вышедшего участника Мачикиной Н.П. также оплачена в полной сумме.

При этом  отражение в бухгалтерских балансах ООО «Галантерея-магазин № 96» за 2005-2008 годы уставного капитала с округлением до 5 000 рублей не может свидетельствовать о неисполнении ответчиком своих обязанностей по внесению доли.

Кроме того, исходя из пункта 3 статьи 23 Закона об обществах (в редакции, действовавшей до 1.07.2009) правовым последствием неоплаты участником доли в уставном капитале  являлся  переход указанной доли к обществу, которая подлежала перераспределению между участниками по правилам статьи 24, в связи с чем указанное обстоятельство нельзя считать негативным для общества и являющимся  основанием для исключения   участника из  общества при неоплате доли.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены или изменения решения, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда   Красноярского края   от  «26» января  2010  года по делу № А33-18385/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда