Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» апреля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-21832/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «23» апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» апреля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.

при участии:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (истца) – Рожковой И.Е., представителя по доверенности от 27 октября 2009 года, Ситниковой Е.В., представителя по доверенности от 27 октября 2009 года;

от открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинск» (ответчика) – Тепляшиной Е.В., представителя по доверенности от 12 ноября 2009 года № 24 АА 045989,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» февраля 2010 года по делу № А33-21832/2009, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Ачинск» (далее также ответчик) о взыскании 186 800 рублей штрафа за задержку вагонов.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «В-Сибпромтранс».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинск» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 56 040 рублей штрафа и 5 236 рублей расходов по государственной пошлине. В остальной части исковых требований отказано.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт о взыскании 186 800 рублей штрафа за задержку вагонов.

По мнению истца, решение суда первой инстанции о снижении суммы штрафа более чем на 50 процентов незаконно.

Последствия задержки вагонов для перевозчика выражаются не только в неполучении платы за пользование вагонами, но и в несвоевременном возврате вагонов после выгрузки, в связи с чем, перевозчик не имеет возможности обеспечить других грузоотправителей необходимым количеством вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов. За невыполнение принятой заявки перевозчик несет ответственность в виде штрафа, установленного статьей 94 Устава железных дорог Российской Федерации, также перевозчик не может использовать вагоны по прямому назначению – непосредственно для перевозки грузов.

Размер штрафа установлен законом, штраф является мерой ответственности за задержку вагонов, а не способом возмещения убытков, поэтому истец не должен доказывать наличие у него убытков на сумму штрафа.

Уменьшение установленного законом штрафа не побуждает должника к исполнению обязательства по погрузке, выгрузке грузов в установленные законом и договором сроки, поскольку заведомо известно, что при взыскании штрафа в судебном порядке размер его будет значительно уменьшен, при этом плата за пользование вагона за данное время не начисляется.

По сложившейся судебной практике в Красноярском крае, размер штрафа за задержку вагонов принадлежащих перевозчику удовлетворяется Арбитражным судом Красноярского края в размере от 60 % до 100 % от заявленных исковых требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2010 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23 апреля 2010 года.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Суду представлен оригинал подписанного истцом и ответчиком мирового соглашения от 23 апреля 2010 года, согласно которому открытое акционерное общество «РУСАЛ Ачинск» признает 103 000 рублей штрафа за задержку вагонов и обязуется оплату произвести в течение 14 дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения об объеме подлежащих исполнению обязательств. От имени истца и ответчика оно подписано уполномоченными представителями: открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Рожковой И.Е., от открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинск» - Тепляшиной Е.В., чьи полномочия подтверждены доверенностями от 27 октября 2009 года и 12 ноября 2009 года № 24 АА 045989, соответственно.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2009 года по делу № А33-9128/2009 подлежит отмене. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

При обращении с исковым заявлением, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога уплатило 5 236 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 18 декабря 2009 года № 796 (л.д. 11). При обращении с апелляционной жалобой истец уплатил 2000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 10 марта 2010 года № 253.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В виду указанного и на основании статей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 340 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога подлежит возврату из доходов федерального бюджета 2 618 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18 декабря 2009 года № 796 за рассмотрение искового заявления, и 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10 марта 2010 года № 253 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» февраля 2010 года по делу № А33-21832/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение от 23 апреля 2010 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога и открытым акционерным обществом «РУСАЛ Ачинск» на следующих условиях:

открытое акционерное общество «РУСАЛ Ачинск» признает 103 000 рублей штрафа за задержку вагонов и обязуется оплату произвести в течение 14 дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Производство по делу прекратить.

Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога возвратить из доходов федерального бюджета 2 618 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18 декабря 2009 года № 796 за рассмотрение искового заявления, и 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10 марта 2010 года № 253 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Петровская