Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу n А33-8790/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-8790/2007-03АП-1386/2007

07 декабря 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2007 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В.,

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 01.08.2007 Гармаш А.В.,

от ответчика: представителя по доверенности от 14.11.2006 Артюховой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Малтат-плюс», г. Красноярск, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 октября 2007 года по делу № А33-8790/2007, принятое судьей Юрченковой Р.М.

Общество с ограниченной ответственностью «Малтат-плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога о взыскании 2 188 738 рублей стоимости капитального ремонта помещения, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 90 по договору аренды от 14.01.2004.

Решением арбитражного суда от 02 октября 2007 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Истец считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку истец, не имея возможности присутствовать в судебном заседании, направил ходатайство об его отложении. В решении о наличии указанного ходатайства и причин его отклонения не сказано, чем были нарушены процессуальные права истца.

Кроме того, в решении установлено, что истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости капитального ремонта по договору аренды от 14.01.2004. При этом в исковом заявлении имеются ссылки на нормы о неосновательном обогащении (статьи 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд первой инстанции не привел оснований, по которым он не принял данные ссылки истца, в связи с чем по мнению истца, в данном случае имеет место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Ответчик представил мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, считает решение законным и обоснованным.

Как считает ответчик, истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, при этом не указав уважительную причину неявки в судебное заседание.

В апелляционной жалобе изложена противоречивая позиция истца относительно основания предъявленного иска, поскольку в первой инстанции истец считает основанием возникновения задолженности договор аренды нежилого помещения от 14.01.2004 № 14/01, в апелляционной жалобе – указывает на неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2007 года назначено дело к судебному разбирательству на 31 августа 2007 года на 09 час. 00 мин. (л.д. 93).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2007 года судебное разбирательство отложено до 25 сентября 2007 года до 16 час. 30 мин. (л.д. 113).

25 сентября 2007 года объявлена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска, при этом протокол судебного заседания от 25.09.2007 судьей не подписан (л.д. 147), что является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением норм процессуального права.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 вышеназванной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает принятое решение незаконным и подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 октября 2007 года по делу № А33-8790/2007 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 10 января 2008 года на 11 час. 00 мин., которое будет проводиться в здании Третьего арбитражного апелляционного суда, по адресу: город Красноярск, улица Мира, 9.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ «ФСО Локомотив», г. Красноярск,

4. Предложить представить:

истцу – подлинные документы в обоснование исковых требований;

ответчику – доказательства перехода прав по договору аренды.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова