Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А69-135/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ликвидационной комиссии ЗАО «Тыва-Турист» - представителя  Олейникова А.Ю. по доверенности от 01.09.2009;

от истца Шан-оол О.Н. – представителя Амартаа В.Б. по доверенности от 30.06.2009 (до перерыва 06.04.2010);

третьего лица Сланевской И.В. (до перерыва 06.04.2010);

третьего лица Саенко Д.В.;

третьего лица Куулар О.П.(до перерыва 06.04.2010),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» в лице председателя ликвидационной комиссии

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 11 января 2010 года по делу № А69-135/2009, принятое судьей Ханды А.М.,

установил:

            акционер Шан-оол О.Н. обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Тыва-Турист», заинтересованные лица – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва, Саенко Дмитрий Владимирович, о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 31.07.2008(протокол собрания № 01/8).

            Определением от 15 сентября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ликвидационная комиссия ЗАО «Тыва-Турист»

            Определением от 20 августа 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена Слоневская Ирина Владимировна.

            Определением Арбитражного суда от 9 декабря 2009 года  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Куулар Орлан Петрович, на стороне истца - Сундуй Алексей Михайлович, конкурсный управляющий должника – индивидуального предпринимателя Шан-оол О.Н..

            Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11 января 2010 года исковое заявление акционера закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» Шан-оол Орлана Николаевича удовлетворено. Суд признал недействительным решение общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» от 31.07.2008 (протокол собрания № 01/8). С закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» в пользу Шан-оол Орлана Николаевича взыскано 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С закрытого акционерного общества «Тыва-Турист»  в доход федерального бюджета взыскано 1900 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество «Тыва-Турист» в лице председателя ликвидационной комиссии  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 11 января 2010 года  отменить, принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- вывод суда о том, что наличие статуса акционера ЗАО «Тыва-Турист» у Шан-оол О.Н. подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 04.08.2008 неверен, так как в Выписке из ЕГРЮЛ от 04.08.2008 Шан-оол О.Н. указан как учредитель общества, а не как акционер;

- договор на ведение реестра № 158/2008-Э от 25.04.2008 оспорен ликвидационной комиссией ЗАО «Тыва-Турист» (дело № А69-2649/08-8, дело приостановлено до рассмотрения  по существу дела № А69-2427/08-6. Кроме того, согласно пункту 3.3 договора регистратор не несет ответственности за недостоверность информации о зарегистрированных в реестре лиц. В уведомлении о регистрации выпуска ценных бумаг от 04.08.2006 указано, что регистрирующий орган не отвечает за достоверность информации, содержащейся в документах, представленных для государственной регистрации выпуска ценных бумаг. Шан-оол О.Н. завел незаконный реестр акционеров, затем заменил регистратора общества, о котором были внесены записи в ЕГРЮЛ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.01.2010 реестродержателем является само ЗАО «Тыва-Турист»;

- согласно записей в реестре акционеров, ведущимся самим обществом в лице его Совета директоров, Шан-оол О.Н. не имеет прав на акции общества;

- суд не дал оценку договору залога акций, заключенного между Слоневской И.Н. и Шан-оол О.Н. от 15.07.2008, расписке Шан-оол О.Н. от 15.07.2008;

- в договоре от 15.07.2008 указано, что вместе с предметом залога залогодержателю передаются все права, предоставляемые заложенным имуществом, включая право на участие в общих  собраниях акционеров с правом голоса  по всем  вопросам повестки дня собрания. То есть на момент проведения собрания акционеров  от 31.07.2008 Шан-оол О.Н. не имел прав на участие в собрании. Поэтому правом на обращение в суд обладал залогодержатель Слоневская И.В., а не Шан-оол О.Н.;

- выводы суда о том, что собрание акционеров ЗАО «Тыва-Турист» от 31.07.2008 фактически не проводилось, основаны на представленных в дело нотариально заверенных заявлений, которые не означают  подлинности их содержания.

Председатель ликвидационной комиссии ЗАО «Тыва-Турист» Саенко Д.В. представил дополнение к апелляционной жалобе, в котором ссылается на следующее:

- истец злоупотребляет своим правом - требует признать недействительным решения собрания акционеров, в котором он не участвовал, и одновременно признает оспариваемое им решение, действует от имени ликвидационной комиссии

- действия истца подтверждаются  действиями свидетелей Ивановой Н.Ю. и Огневой Н.В., которые участвовали во внеочередном собрании акционеров 17 декабря 2009 года как акционеры, голосовали за предложения об изменении состава ликвидационной комиссии.

Куулар О.П. представител отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 11 января 2010 года отменить по следующим основаниям:

- суд принял решение на недостоверных доказательствах, а именно, сослался на то, что Иванова Н.Ю. и Огнева Н.В. подали в суд заявления о том, что они не были извещены о проведении собрания акционеров на 31 июля 2008 года, то есть не знали о его проведении и не могли принять участия в собрании. Эти сведения недостоверны и опровергаются тем, что Иванова Н.Ю. и Огнева Н.В. принимали решение как члены совета директоров о проведении этого собрания, утверждали его повестку, принимали решение о ликвидации общества.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 6 апреля 2010 года. После перерыва судебное заседание продолжено. 

До начала исследования доказательств представитель ликвидационной комиссии ЗАО «Тыва-Турист» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: выписки из ЕГРЮЛ от 21.12.2009 № 1120; копии отзыва на заявление по делу № А 69-32/2010-15 от 26.03.2010; копии протокола № 14/09 от 17.12.2009 внеочередного собрания акционеров ЗАО «Тыва-Турист».

Саенко Д.В. не возразил в отношении удовлетворения ходатайства представителя ликвидационной комиссии ЗАО «Тыва-Турист» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил отказать представителю ликвидационной комиссии ЗАО «Тыва-Турист» в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку заявитель не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции

Представитель ЗАО «Тыва-Турист» Шан-оол О.Н. по ходатайству, поступившему в суд апелляционной инстанции, просил приобщить к материалам дела  копии списка акционеров ЗАО «Тыва-Турист» по состоянию на 31.07.2008 года - дата проведения собрания; список акционеров ЗАО «Тыва-Турист» по состоянию на 23.01.2009 года; постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 года по делу № А69-2427; постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 года по делу № А69-2247.

   Представитель ЗАО «Тыва-Турист» возразил в отношении удовлетворения ходатайства представителя ЗАО  «Тыва-Турист» Шан-оол О.Н. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Саенко Д.В. возразил в отношении удовлетворения ходатайства представителя ЗАО  «Тыва-Турист» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вышеуказанным основаниям определил отказать представителю ЗАО  «Тыва-Турист» в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и вернуть ему: копию списка акционеров ЗАО «Тыва-Турист» по состоянию на 31.07.2008 года - дата проведения так называемого собрания; копию списка акционеров ЗАО «Тыва-Турист» по состоянию на 23.01.2009 года; копию постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 года по делу № А69-2427; копию постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 года по делу № А69-2247.

Акционер ЗАО «Тыва-Турист» Куулар О.П. по ходатайству, поступившему в суд апелляционной инстанции, просил приобщить к материалам дела следующие дополнительные доказательства: копию платежного поручении № 25 от 19.09.2007; № 20 от 19.09.2008; копию сообщения о совершенных преступлениях председателя ликвидационной комиссии ЗАО «Тыва-Турист»; копию заявления о приобщении к материалам проверки о преступлениях от 23.10.2008 № 128.

   Представитель ЗАО «Тыва-Турист» возразил в отношении удовлетворения ходатайства акционера ЗАО «Тыва-Турист» Куулар О.П. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Саенко Д.В. возразил в отношении удовлетворения ходатайства акционера ЗАО «Тыва-Турист» Куулар О.П. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вышеуказанным основаниям определил отказать акционеру ЗАО «Тыва-Турист» Куулар О.П. в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и вернуть ему: копию платежного поручении № 25 от 19.09.2007; № 20 от 19.09.2008; копию сообщения о совершенных преступлениях председателя ликвидационной комиссии ЗАО «Тыва-Турист»; копию заявления о приобщении к материалам проверки о преступлениях от 23.10.2008 № 128.

Представитель ликвидационной комиссии ЗАО «Тыва-Турист» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 11 января 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

            Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

ЗАО «Тыва-Турист» создано в результате преобразования Туристско-экскурсионного производственного объединения «Тыва-Турист», зарегистрировано Администрацией г. Кызыла 25.11.1998 за № 1595, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 27.08.2002 за ОГРН 1021700507410.

           Как следует из материалов дела, 31 июля 2008 года ЗАО «Тыва-Турист» проведено  годовое собрание акционеров.

Согласно  протоколу  годового собрания акционеров от 31.07.2008 № 1/08 повестка дня собрания состояли из следующих вопросов:

        1. Доклад генерального директора общества за 2007 год;

        2. Отчет ревизора общества;

        3. Выборы ревизионной комиссии, выборы ревизора Общества;

        4. Утверждение баланса, счета прибылей и убытков, распределение прибыли;

        5. Избрание Совета директоров Общества;

        6. Об отмене реорганизации ЗАО «Тыва-Турист» путем выделения из него ЗАО «ТРАСТ».      Увеличение уставного капитала общества, Принятие новой редакции Устава общества;

        7. Утверждение решения Совета директоров о ликвидации ЗАО «Тыва-Турист». Утверждение ликвидационной комиссии и ее председателя;

       8. О признании недействительным протокола внеочередного собрания акционеров ЗАО «Тыва-Турист» № 2/08 от 03 апреля 2008 года, который составил от имени общего собрания Шан-оол Орлан Николаевич и всех содержащихся в нем решений.

            По первому вопросу - принят и утвержден отчет генерального директора общества Ивановой Н.Ю., работа исполнительного органа признана положительной.

           По второму вопросу – утвержден отчет ревизора общества Дундупей М.А..

           По третьему вопросу - ревизором общества выбран Дундупей М.А.

            По четвертому  вопросу – утверждены баланс, счета прибылей и убытков, распределение прибыли Общества.

           По пятому вопросу – избран Совет директоров, в составе: Огневой Н.В., Ивановой Н.Ю., Куулар О.П., Саенко Д.В. и Раковой Т.Н..

           По шестому вопросу – отменена реорганизация ЗАО «Тыва-Турист» путем выделения из него ЗАО «Тувинское региональное агентство социального туризма», а выделенные из уставного капитала ЗАО «Тыва-Турист» акции подлежат возврату в общество для восстановления положения до принятия решения о реорганизации ЗАО «Тыва-Турист». Внесены изменения в пункт 8.1.1. Устава общества, который изложен в следующем виде: уставный капитал общества составляет 30 000 рублей, составляется из 15 обыкновенных акций номинальной стоимостью 2 000 рублей, приобретенных акционерами (размещенных акций). Принято решение произвести регистрацию изменений Устава в ЕГРЮЛ путем его новой редакции.

           По седьмому вопросу - утверждено решение Совета директоров от 02 апреля 2008 года о ликвидации ЗАО «Тыва-Турист». Утвержден состав ликвидационной комиссии (Саенко Д.В., Куулар О.П., Саенко В.Д., Дундупей М.А., Ракова Т.Н.) и ее председатель (Иванова Н.Ю.).

            По восьмому вопросу - признан недействительным протокол внеочередного собрания акционеров ЗАО «Тыва-Турист» № 2/08 от 03 апреля 2008 года, который составил от имени общего собрания Шан-оол О.Н., и всех содержащихся в нем решений.

            Согласно протоколу годового собрания акционеров от 31.07.2008 № 1/08 число акционеров определено