Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А33-20299/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2010 года

Дело №

А33-20299/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Борисова Г.Н.,

судей: Бычковой О.И., Дунаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2010 года по делу № А33-20299/2009, принятое судьей Куликовской Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 26.08.2009 №3363.

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2009 возбуждено производство по делу.

От налогового органа поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения  арбитражным судом дела № А33-13200/2009 об обжаловании решения от 29.04.2009 № 10.

Определением суда первой инстанции от 19 января 2010 года производство по делу                   №А33-20299/2009 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу                №А33-13200/2009.

Общество обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд на определение от 19 января 2010, в которой просит отменить определение о приостановлении производства по делу №А33-20299/2009.

В апелляционной жалобе общество указало на отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления производства по делу №А33-20299/2009.

Стороны о времени и места рассмотрения апелляционной жалобы извещены (почтовые уведомления от 17.03.2010 №72195, 72199), своих представителей в судебное заседание не направили. Инспекция отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются по правилам, предусмотренным для рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

Из содержания данной нормы следует, что объективной предпосылкой ее применения является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело № А33-13200/2009 по заявлению общества к инспекции о признании недействительным решения от 29.04.2009 № 10 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым  налоговый орган доначислил обществу  8 403 037 рублей налогов (690 658 рублей налога на доходы физических лиц, 7 712 379 рублей налога на добавленную стоимость) , 1 680 607 рублей штрафов, 1 100 537 рублей 10 копеек пеней.

Из пунктов 1, 2, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что основанием вынесения решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика является неисполнение в добровольном порядке обязанности по уплате налога после истечения срока, установленного в требовании.

Основанием вынесения оспариваемого в настоящем деле решения инспекции от 26.08.2009  № 3363 явилось неисполнение требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.07.2009 №576, вынесенного на основании решения инспекции от 29.04.2009 № 10 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», законность и обоснованность которого подлежит проверке в рамках дела № А33-13200/2009.

Следовательно, вынесение решения налогового органа от 26.08.2009 №3363 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках связано с процедурой принудительного исполнения решения инспекции от 29.04.2009 № 10  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела № А33-13200/2009, могут иметь значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку в случае признания недействительным решения налогового органа от 29.04.2009 № 10  (полностью или в части) не будет оснований для исполнения решения инспекции от 26.08.2009  № 3363 (полностью или в части).

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела №А33-13200/2009 будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку в предмет доказывания по настоящему делу входит исследование  оснований взыскания с общества 8 403 037 рублей налогов, 1 680 607 рублей штрафов, 1 100 537 рублей 10 копеек пеней.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

С учетом изложенного арбитражным судом первой инстанции обоснованно приостановлено производство по делу №А33-20299/2009 до вступления в законную силу судебного акта по делу                №А33-13200/2009.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Определение суда от 19 января 2010 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2010 года по делу                     № А33-20299/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий:

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.А. Дунаева