Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 апреля 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-17461/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2010  года.

Полный текст постановления изготовлен  1 апреля 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ЗАО «Назаровское» - представителя Леншина Д.А. по доверенности от 11.01.2010;

от ответчика ЗАО «Частоостровское» - представителя Каверзиной Т.П. по доверенности от 27.11.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Частоостровское»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 декабря 2009 года по делу № А33-17461/2009, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

закрытое акционерное общество «Назаровское» (далее – ЗАО «Назаровское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Частоостровское» (далее - ЗАО «Частоостровское») о взыскании 5 200 000 рублей невозвращенной суммы займа.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2009 года иск удовлетворен. С закрытого акционерного общества «Частоостровское» (Красноярский край, Емельяновский район, с. Частоостровское») в пользу закрытого акционерного общества «Назаровское» (Красноярский край, Назаровский район, п. Степной) взыскано 5 200 000 рублей суммы займа, а также 37 500 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29 декабря 2009 года  отменить, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что в период с 17 октября 2009 года по 19 октября 2009 года ЗАО «Частоостровское» в счет погашения денежного займа 26 ноября 2008 года передало ЗАО «Назаровское» пшеницу продовольственную в количестве 1155 тонн на общую сумму 5 197 500 рублей. Таким образом, задолженность ЗАО «Назаровское» исключает задолженность ЗАО «Частоостровское».

От ЗАО «Частоостровское» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств.

Руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил: отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, от него не зависящим. В связи с чем, документы возвращены представителю ответчика.

Представитель ЗАО «Частоостровское» заявил об утверждении мирового соглашения. Представил на обозрение суда мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами сторон.

В подписанном уполномоченными лицами мировом соглашении от 24 марта 2010 года  стороны определили условия выполнения обязательств друг перед другом следующего содержания.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138-142 с учетом части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по иску ЗАО «Назаровское» к ЗАО «Частоостровское» о взыскании 5 200 000 рублей невозвращенной суммы займа по договору займа от 26.11.2008 № 572/11-08, перечисленной ответчику платежным поручением № 2194 от 26.11.2008.

2. Ответчик признал указанную в пункте 1 настоящего соглашения суму задолженности полностью.

Указанную задолженность в сумме 5 200 000 рублей ответчик обязуется выплатить истцу до 01.05.2010.

3. Данное мировое соглашение не прекращает и не изменяет денежного обязательства ответчика, возникшего из договора займа от 26.11.2008 № 572/11-08, не исключает иных требований истца, связанных с исполнением этого договора.

4. Половина уплаченной истцом госпошлины, или 18 750 рублей возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся половина госпошлины, или 18 750 рублей выплачивается истцу ответчиком.

5. Сторонам известны условия и последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 24 марта 2010 года содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и срок их исполнения. Данное мировое соглашение подписано со стороны истца –  представителем Леншиным Д.А., со стороны ответчика –  представителем Каверзиной Т.П. В материалах дела имеются доверенность от 11.01.2010, доверенность от 27.11.2009, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мирового соглашения. Таким образом, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в предложенной ими редакции. В этой связи решение от 25 декабря 2009 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по иску составляет 37 500 рублей. При обращении с исковым истец уплатил 37 500 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 2674 от 02.10.2009. В соответствии с пунктом 4 мирового соглашения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 750 рублей государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 18 750 рублей государственной пошлины составляющей половину уплаченной государственной пошлины по иску.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику из дохода федерального бюджета подлежит возврату 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.02.2010 № 32 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2009 года по делу № А33-17461/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение от 24 марта 2009 года, заключенное закрытым акционерным обществом «Назаровское» и закрытым акционерным обществом «Частоостровское» на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138-142 с учетом части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по иску ЗАО «Назаровское» к ЗАО «Частоостровское» о взыскании 5 200 000 рублей невозвращенной суммы займа по договору займа от 26.11.2008 № 572/11-08, перечисленной ответчику платежным поручением № 2194 от 26.11.2008.

2. Ответчик признал указанную в пункте 1 настоящего соглашения суму задолженности полностью.

Указанную задолженность в сумме 5 200 000 рублей ответчик обязуется выплатить истцу до 01.05.2010.

3. Данное мировое соглашение не прекращает и не изменяет денежного обязательства ответчика, возникшего из договора займа от 26.11.2008 № 572/11-08, не исключает иных требований истца, связанных с исполнением этого договора.

4. Половина уплаченной истцом госпошлины, или 18 750 рублей возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся половина госпошлины, или 18 750 рублей выплачивается истцу ответчиком.

5. Сторонам известны условия и последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Частоостровское» (Красноярский край, Емельяновский район, с. Частоостровское) в пользу закрытого акционерного общества «Назаровское» (Красноярский край, Назаровский район, п. Степной) 18 750 рублей  государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Частоостровское» из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 32 от 25.02.2010.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.А. Кириллова