Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2007 по делу n А33-10073/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-10073/2007-03АП-1460/2007

17 декабря 2007 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2007 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т. С., Хасановой И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж. В.,

при участии:

от заявителя ООО НПО «Мостовик» - представителя Зиганшина А. М. по доверенности № 57 от 20.03.2006;

от заинтересованного лица КГУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» - представителя Вылегжаниной С. М. по доверенности от 09.01.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Мостовик», г. Омск,

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2007 года по делу № А33-10073/2007, принятое судьей Юрченковой Р. М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Мостовик»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения конкурсной комиссии краевого государственного учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансмост» победителем конкурса «Строительство мостового перехода через реку Ангара на автомобильной дороге «Богучаны-Юрубчен-Байкит», закрепленное протоколом от 28.06.2007 № 355.

От ООО НПО «Мостовик» поступило заявление о приостановлении исполнения обжалуемого решения конкурсной комиссии до вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2007 года заявление ООО НПО «Мостовик» о приостановлении исполнения обжалуемого решения конкурсной комиссией удовлетворено.

Действие решения конкурсной комиссии краевого государственного учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», закрепленное протоколом от 28.06.2007 № 355 приостановлено.

Определением арбитражного суда от 03 октября 2007 года по ходатайству ООО «Трансмост» обеспечительные меры о приостановлении исполнения обжалуемого решения конкурсной комиссией отменены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО НПО «Мостовик» обратилось с апелляционной жалобой. В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение от 03 октября 2007 года отменить.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции неправильно применил статью 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не принял во внимание то обстоятельство, что исполнение государственного контракта может привести не только к возникновению материального ущерба у заявителя и у заинтересованных лиц, но и может повлечь причинение ущерба федеральному бюджету, за счет средств которого осуществляется финансирование.

КГУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» представило отзыв на апелляционную жалобу. В судебном заседании поддержало доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просило определение от 03 октября 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

КГУ «Управление автомобильных дорог» в отзыве опровергло доводы заявителя апелляционной жалобы. Указывает на то, что поскольку решение конкурсной комиссии исполнено, следовательно, суд первой инстанции правомерно отменил определении от 03 октября 2007 года.

Конкурсная комиссия КГУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», ООО «Трансмост», ООО «Трансстроймонтаж», Управление Федеральной Антимонопольной службы Российской Федерации по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в их отсутствие.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Из содержания статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Поскольку решение конкурсной комиссии КГУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» фактически исполнено и суду представлено доказательство исполнения данного решения - государственный контракт от 16.07.2007 ИФС № 192/07, следовательно, оснований для сохранения обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелось.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применена статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального и материального права при принятии обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2007 года по делу № А33-10073/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Мостовик», г. Омск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 58 от 15.10.2007.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О. В. Магда

Судьи:

Т. С. Гурова

И. А. Хасанова