Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по делу n А33-9445/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №А33-9445/2007-03АП-1353/2007

06 декабря 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2007 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности от 11.02.2006 Богачева О.В.,

от ответчика: представителя по доверенности от 27.11.2007 Богачева О.В.,

третьего лица Кузнецова С.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Сергея Михайловича, г. Красноярск, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2007 года по делу № А33-9445/2007, принятое судьей Путинцевой Е.И.

Участник общества с ограниченной ответственностью «Саяны» Леонтьева Наталья Петровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саяны» о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Саяны» от 29.06.1992 (протокол от 29.06.1992 № 5) об избрании председателя собрания, об исключении Леонтьевой Н.П. из состава участников ТОО «Саяны», об избрании Кузнецовой Л.А. на должность директора ТОО «Саяны».

Определением арбитражного суда от 21.09.2007 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кузнецов Сергей Михайлович.

Решением арбитражного суда от 08.10.2007 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, третье лицо Кузнецов С.М. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, вынести новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что ни одно из принятых решений общего собрания участников ТОО «Саяны» от 29.06.1992, оформленных протоколом № 5, не противоречит требованиям Устава и Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 № 590. Поскольку доказательств оплаты истцом своей доли в уставном капитале ТОО «Саяны» не представлено, следовательно, после регистрации общества ни Положение об акционерных обществах, ни Устав ТОО «Саяны» не запрещали исключение участника из общества за неисполнение своих обязательств.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства, доказывающие и подтверждающие приобретение истцом доли в ТОО «Саяны» и прав участника.

В судебном заседании представитель истца и ответчика пояснил, что законным директором предприятия является Леонтьева Н.П., просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо Кузнецов С.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно решению Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов от 18.12.1991 № 398 зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью «Саяны», учредителями которого выступили физические лица: Сосункевич В.Г., Леонтьева Н.П., Кузнецова Л.А., директор - Сосункевич В.Г. (л.д. 26, т. 1).

В соответствии с учредительным договором от 20.11.1991 доли участников распределяются в соотношении: Кузнецова Л.А. – 3,5 тыс. руб.; Леонтьева Н.П. – 3,5 тыс. руб.; Сосункевич В.Г. – 3,5 тыс. руб. (л.д. 12-13, т. 1).

Согласно протоколу от 29.06.1992 № 5 на внеочередном общем собрании участников ТОО «Саяны» единогласно приняты следующие решения:

- из состава участников общества исключена Леонтьева Н.П. в связи с неисполнением своих обязанностей участника общества, выразившихся в неоплате своего пая в уставной капитал общества;

- в связи с выходом на пенсию Сосункевич В.Г. и сложением с себя полномочий директора ТОО «Саяны» принято решение избрать директором Кузнецову Л.А., которой поручено внести соответствующие изменения в учредительные документы общества (л.д. 32-33, т. 1).

Согласно протоколу собрания учредителей ТОО «Саяны» от 27.11.1998 № 1 организационно-правовая форма товарищества приведена в соответствии с нормами ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и утверждены учредительные документы общества. Кузнецовой Л.А. поручено провести государственную регистрацию общества с ограниченной ответственностью «Саяны» в Администрации Железнодорожного района (л.д. 43, т. 1). На данном собрании присутствовали участники общества: Леонтьева Н.П., Кузнецова Л.А.

Постановлением Администрации Железнодорожного района г. Красноярска от 13.08.1992 № 191 из состава учредителей на основании протокола собрания учредителей товарищества с ограниченной ответственностью «Саяны» от 07.07.1992 № 5 Сосункевич Валентина Григорьевна исключена (л.д. 33, т. 1).

В соответствии с учредительным договором от 27.11.1998 создано общество с ограниченной ответственностью «Саяны», учредителями которого выступили Леонтьева Н.П. и Кузнецова Л.А. Уставный капитал общества составляет 8 400 рублей и разделен на доли между учредителями по 4 200 рублей у каждой (л.д. 44-55, т. 1).

Участник ООО «Саяны» Леонтьева Н.П. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Саяны» о признании недействительными решений общего собрания участников ТОО «Саяны» от 29.06.1992, мотивируя его тем, что об указанном решении общего собрания и об исключении ее из состава участников общества истец узнал 03.05.2007 при ознакомлении с делом № А33-6352/2007.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

ТОО «Саяны» создано в соответствии с учредительным договором 20 ноября 1991 года.

Отношения участников товарищества с ограниченной ответственностью в указанный период регулировались Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 № 445-1 и Положением об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденным постановлением Совета министров СССР от 19.06.1990 № 590.

Согласно пункту 3 учредительного договора ТОО «Саяны» каждый учредитель обязан внести свой пай в уставной фонд в течение 6 месяцев со дня регистрации, в случае невнесения в срок полной части пая, учредитель платит 10% годовых от недовнесенной суммы пая, что не освобождает его от выполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1. устава ТОО «Саяны» к органам управления предприятия относятся собрание учредителей, совет учредителей, директор предприятия.

Пункт 3.2. устава к исключительной компетенции собрания учредителей относит, в том числе вопросы приема и исключения из товарищества, избрание (назначение) директора, его заместителя и главного бухгалтера из числа товарищей или приглашенных на работу по контракту или найму.

Собрание учредителей считается правомочным, если в нем участвуют более 2/3 участников товарищества. При отсутствии кворума собрание проводится повторно (п. 3.4. устава).

Согласно пункту 3.5. устава по всем вопросам, кроме вопроса о ликвидации товарищества, решения принимаются не менее 2/3 голосов участвующих в собрании. При решении вопросов об исключении участника (учредителя) из товарищества, этот учредитель в голосовании не участвует. Все участники товарищества имеют равные количества голосов.

Согласно пункту 66 вышеназванного Положения к моменту регистрации общества каждый из участников обязан внести не менее 30% указанного в учредительных документах вклада, что подтверждается документами, выданными банковским учреждением.

Участник обязан полностью внести свой вклад не позднее года после регистрации общества. В случае невыполнения этого обязательства в установленный срок участник, если иное не предусмотрено учредительными документами, уплачивает за время просрочки 10% годовых с недовнесенной суммы.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что иных правовых последствий (в том числе, в виде исключения из числа участников общества) невнесения вклада учредителем товарищества ни учредительными документами ТОО «Саяны», ни Положением не предусмотрено.

Факт внесения вклада Леонтьевой Н.П. подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 27.11.2002 № 000283 на сумму 4 200 рублей (л.д. 105, т. 2), а также имеющими преюдициальное значение вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Красноярского края (решения от 23.01.2007 по делу № А33-6186/2006, от 10.05.2007 по делу № А33-16973/04-С1, от 25.06.2007 по делу № А33-6183/2006, постановление апелляционной инстанции от 21.09.2006 по делу № А33-8952/2006) (л.д. 74-89, 105-110, т. 1).

Решение общего собрания ТОО «Саяны» от 29.06.1992 об исключении Леонтьевой Н.П. из состава участников товарищества противоречит нормам пункта 66 Положения и пункта 3 учредительного договора ТОО «Саяны», решение об избрании Кузнецовой Л.А. директором ТОО «Саяны», отраженное в оспариваемом протоколе собрания также противоречит представленным материалам дела и фактически существовавшим в период с 29.06.1992 отношениям. Указанные решения нарушают права и законные интересы истца на участие в обществе, участие в управлении делами общества и получение прибыли.

В материалы дела представлены выписка из протокола от 29.06.1992 № 5 и копия протокола от 29.06.1992 № 5, содержащие взаимоисключающие решения в части избрания директором ТОО «Саяны».

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что решения, указанные в выписке из протокола от 29.06.1992 № 5, являются действительными, что подтверждается материалами дела, а также тем обстоятельством, что сведения об исключении Леонтьевой Н.П. из состава участников ТОО «Саяны» в 1992 году в регистрирующий орган не направлялись.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено, в том числе по применению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2007 года по делу № А33-9445/2007 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (третьего лица).

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2007 года по делу № А33-9445/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова