Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А33-16282/2008. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

г. Красноярск

Дело №

А33-16282/2008

18 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.Ф.,

судей: Борисова Г.Н., Дунаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.,

при участии:

от заявителя (открытого акционерного общества «Россельхозбанк»): Яровой Ю.И. – представителя по доверенности от 01.04.2009 № 78,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о взыскании государственной пошлины по делу №А33-16282/2008,

установил:

открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций в сумме 9 692,05 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2009 года требования общества удовлетворены частично. Суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска возвратить открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» излишне уплаченный налог на прибыль организаций, зачисляемый в местный бюджет, за 2004 год в размере 2 598 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении требований, общество обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановлением от 06 июля 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-16282/2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от  25 марта 2009  года по делу № А33-16282/2008 отменено. Принят новый судебный акт по делу. Заявление открытого акционерного общества «»Россельхозбанк» удовлетворено. Суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска возвратить открытому акционерному обществу «»Россельхозбанк» излишне уплаченный налог на прибыль организаций, заявляемый в местный бюджет за 2002, 2003, 2004 год в размере 9 692,05 рублей. С Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска взыскано в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» 500 рублей государственной пошлины.

14.01.2009 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о распределении судебных расходов по делу №А33-16282/2008, в котором заявитель просит взыскать в его пользу с налогового органа государственную пошлину, уплаченную обществом за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Определением от 28.01.2010 по делу № А33-16282/2008 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления по судебным расходам на  11.02.2010 в  11  час.  30  мин.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления (уведомление № 656694) в судебное заседание своих представителей не направила, в связи с чем заявление рассматривается в ее отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе  понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет: состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Учитывая, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций в сумме 9 692,05 рублей удовлетворено, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит взысканию с налогового органа.

Вместе с тем, в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2009 года по делу № А33-16282/2008 не был решен вопрос о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» государственной пошлины, уплаченной в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая изложенное, в силу пункта 3 части 1 статьи 178, части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания  для вынесения дополнительного постановления о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» 1000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» 1000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева