Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А33-16826/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» февраля 2010 года

Дело №

А33-16826/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «10» февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  «17» февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Борисова Г.Н., Первухиной Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.

при участии:

от заявителя: Насонова С.Г., представителя по доверенности от 11.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КТМ»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» октября 2009 года по делу № А33-16826/2009, принятое судьей Лапиной М.В.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Емельяновском районе Красноярского края (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КТМ» (далее – ответчик, общество) о взыскании 1 646 194,98 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе:

1 429 601 руб. страховых взносов, направленных на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2 квартал 2009 года,

212 456 руб. страховых взносов, направленных на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2 квартал 2009 года,

3 602,59 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направленным на финансирование страховой части трудовой пенсии, начисленным за период с 11.08.2009 по 18.08.2009,

535,39 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направленным на финансирование накопительной части трудовой пенсии, начисленным за период с 11.08.2009 по 18.08.2009,

пени, начисленные с 19.08.2009 по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой с решением от 28.10.2009 не согласно, поскольку управлением нарушен предусмотренный п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации порядок направления (вручения) обществу требования.

Управление представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором решение от 28.10.2009 считает законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Общество в судебное заседание не явилось. Заказное письмо с копией определения, направленное в адрес общества, возвращено организацией связи с отметкой «истек срок хранения». Заказное письмо с копией определения, направленное в адрес представителя общества, вручено представителю общества лично.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о времени и месте проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В установленный срок страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в сумме 1 642 057 руб., в том числе: 1 429 601 руб. страховые взносы, направленные на финансирование страховой части трудовой пенсии, 212 456 руб. страховые взносы, направленные на финансирование накопительной части трудовой пенсии, общество в бюджет не уплатило.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года начислены пени в сумме 4 137,98 руб., в том числе, по страховым взносам, направленным на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 3 602,59 руб., по страховым взносам, направленным на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 535,39 руб.

Требованием № 142 от 18.08.2009, направленным заказным письмом от 23.08.2009, обществу предложено в добровольном порядке в срок до 03.09.2009 уплатить недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года.

До настоящего времени в добровольном порядке недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в сумме 1 642 057 руб. и пени в размере 4 137,98 руб. обществом не уплачены, что явилось основанием для обращения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации с соответствующим заявлением в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

На основании пункта 4 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон об обязательном пенсионном страховании) если размер причитающейся к уплате суммы страховых взносов превышает в отношении юридических лиц 50 000 руб., взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Поскольку взыскиваемая с общества сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года составляет 1 642 057 руб., то управление правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени с соблюдением пункта 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об обязательном пенсионном страховании юридические лица признаются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 Закона об обязательном пенсионном страховании установлено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 23 Закона об обязательном пенсионном страховании под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Согласно пункту 2 статьи 24 Закона об обязательном пенсионном страховании ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

На основании вышеизложенного страховые взносы за 2 квартал 2009 года подлежат уплате не позднее 11.08.2009.

Поскольку в установленные сроки недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года в сумме 1 642 057 руб. обществом не уплачена, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные управлением требования о взыскании указанной суммы недоимки.

Согласно статье 26 Закона об обязательном пенсионном страховании исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неуплаты               1 642 057 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года, то на основании статьи 26 Закона об обязательном пенсионном страховании и статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации с общества правомерно взыскано 4 137,98 руб. пени за период с 11.08.2009 и по 18.08.2009, а также пени, начисленные с 19.08.2009 по день фактического исполнения решения суда.

Довод общества о том, что управлением нарушен порядок направления (вручения) требования обществу, предусмотренный п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 2 Закона об обязательном пенсионном страховании (в редакции, действовавшей в спорный период) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обществу 18.08.2009 с использованием факсимильной связи направлена телефонограмма, в которой директор общества приглашался в управление для вручения требования от 18.08.2009 № 142. Указанная телефонограмма зарегистрирована управлением в электронном журнале исходящей корреспонденции за № 6070 и в журнале исходящей корреспонденции на бумажном носителе. По истечении указанного в телефонограмме срока требование направлено обществу заказным письмом с уведомлением.

Согласно ответу Красноярского почтамта от 21.12.2009 заказное письмо, направленное в адрес общества, получено уполномоченным представителем общества по доверенности № 06 Афониным И.Ю.

Доказательств, подтверждающих факт доведения до сведения управления информации, позволяющей принять меры к вручению законному или уполномоченному представителю общества требования каким-либо иным способом, заявителем не представ­лено.

Следовательно, порядок направления (вручения) требования обществу, предусмотренный п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, управлением соблюден.

На основании изложенного требования управления о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в размере 1 642 057 руб., 4 137,98 руб. пени за период с 11.08.2009 по 18.08.2009, а также пени, начисленные с 19.08.2009 по день фактического исполнения решения суда, обоснованны и подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. согласно квитанции от 31.12.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» октября 2009 года по делу № А33-16826/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Л.Ф. Первухина