Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А74-3024/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2010 года

Дело №

А74-3024/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          16 февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Султанова Юлая Рафаиловича, г. Абакан Республики Хакасия,

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 19 ноября 2009 года по делу  № А74-3024/2008,

принятое судьями Колосовой Л.А., Коршуновой Т.Г., Парфентьевой О.Ю.,

установил:

       19.11.2008 ликвидационная комиссия некоммерческой организации «Районная некоммерческая организация «Редакция газеты «Сельская правда» (далее – «Редакция газеты «Сельская правда», редакция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника – некоммерческой организации «Районная некоммерческая организация «Редакция газеты «Сельская правда» несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов,  об открытии в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего из членов некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Решением арбитражного суда от 04.02.2009 года по делу № А74-3024/2008 ликвидируемый должник – некоммерческая организация «Районная некоммерческая организация «Редакция газеты «Сельская правда» признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим утверждён Султанов Юлай Рафаилович, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 9 час. 30 мин. 23.04.2009.

04.03.2009 в газете «Коммерсантъ» № 45 опубликовано информационное сообщение об объявлении ликвидируемого должника некоммерческой организации «Районная некоммерческая организация «Редакция газеты «Сельская правда» банкротом.

 01.04.2009 ФНС России обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника – «Редакция газеты «Сельская правда» задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей сумме 135 060 рублей, из них: 105 460 рублей – недоимки,  29 600 рублей – пени.

 Определением арбитражного суда от 22.04.2009 ФНС России отказано во включении в реестр требований кредиторов второй очереди «Редакция газеты «Сельская правда» требования об уплате задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней в указанной сумме.

 03.04.2009 ФНС России обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника – «Редакция газеты «Сельская правда» в состав третьей очереди задолженности по налогам в бюджет в сумме 1 395 808 рублей 75 копеек, из них: 458 062 рубля 30 копеек – недоимки, 906 535 рублей 65 копеек – пени, 31 210 рублей 80 копеек - штрафов.  Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.04.2009 ФНС России отказано во включении в реестр требований кредиторов третьей очереди «Редакция газеты «Сельская правда» требования об уплате задолженности в указанной сумме.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.04.2009 конкурсное производство завершено.

27.10.2009 конкурсный управляющий Султанов Ю.Р. обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании судебных расходов в размере 35 454 рубля 55 копеек, составляющих вознаграждение конкурсного управляющего за период с 25.04.2009 по 31.05.2009. Вознаграждение в размере 35 454 рубля 55 копеек состоит из 5 454 рубля 55 копеек за апрель 2009 года и 30 000 рублей за май 2009 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, согласно которому он просил взыскать с учредителя должника - Администрации муниципального образования Алтайский район судебные расходы, состоящие из вознаграждения конкурсного управляющего, в размере 19 665 рублей 10 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 ноября 2009 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Султанова Юлая Рафаиловича о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Султанов Ю.Р.  обратился с апелляционной жалобой,  в которой просит определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 ноября 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт, указав, что нарушений и недобросовестного исполнения своих обязанностей со стороны управляющего не выявлено, следовательно отсутствуют основания для отказа ему в выплате вознаграждения либо его уменьшения.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела. Арбитражный управляющий Султанов Ю.Р. представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Арбитражный управляющий Султанов Ю.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением (с учетом уточнений), в котором просил взыскать с Администрации муниципального образования Алтайский район, вознаграждение конкурсного управляющего в размере 19 665 рублей 10 копеек за период с 25 апреля 2009 года по 31 мая 2009 года (т. 6, л.д. 94).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.04.2009  с учредителя должника- Администрации муниципального образования Алтайский район в счёт возмещения расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении некоммерческой организации «Районная некоммерческая организация «Редакция газеты «Сельская правда» взысканы денежные средства в размере 81 387 рублей 55 копеек, составляющих вознаграждение конкурсного управляющего (т. 6, л.д. 44-51).

В материалы дела арбитражным управляющим представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства должника за период с 04.02.2009 по 22.04.2009 от 22.04.2009, в котором указано вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 86 842 рубля 10 копеек, также расходы по опубликованию сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (т. 6, л.д. 6-11).

Также в материалы дела арбитражным управляющим представлен отчет об использовании денежных средств за период проведения конкурсного производства должника  за период с 04 февраля 2009 года по 22 апреля 2009 года от 22.04.2009, в котором указано, что за весь период конкурсного производства в конкурсную массу денежные средства не поступали, дебиторская задолженность не установлена, имущество и денежные средства не выявлены. Требования кредиторов не погашены (т. 6 л.д. 12-13).

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, статьёй 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что предоставляя конкурсному управляющему гарантии по выплате вознаграждения в фиксированном размере, Закон о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего ряд обязанностей, которые он должен выполнять в ходе конкурсного производства, в том числе конкурсный управляющий по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Как следует из материалов дела, реестр требований кредиторов должника закрыт 22.04.2009. За весь период конкурсного производства в конкурсную массу денежные средства не поступали, дебиторская задолженность не установлена, имущество и денежные средства не выявлены. Требования кредиторов не погашены.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.04.2009 конкурсное производство завершено, с учредителя должника - Администрации муниципального образования Алтайский район в счёт возмещения расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении некоммерческой организации «Районная некоммерческая организация «Редакция газеты «Сельская правда» взысканы денежные средства в размере 81 387 рублей 55 копеек, составляющих вознаграждение конкурсного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Период времени с момента вынесения определения о завершении конкурсного производства до внесении записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц установлен законом для защиты прав и законных интересов  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, чьи требования не были удовлетворены за счёт конкурсной массы, имеющих право обжаловать определение о завершении конкурсного производства.

В указанный период времени конкурсный управляющий не действует в силу пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве, у него остаются полномочия для представления определения о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что на момент вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены все необходимые действия в рамках конкурсного производства, при этом закон не возлагает на управляющего каких-либо дополнительных обязанностей в рамках дела о банкротстве, поскольку предполагается, что эти обязанности исполнены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования арбитражного управляющего Султанова Ю.Р.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 ноября  2009 года по делу  № А74-3024/2008 не имеется.

Руководствуясь, статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 ноября 2009 года по делу  № А74-3024/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Л.Е. Споткай

В.В. Радзиховская