Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А33-14214/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-14214/2009

«10» февраля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «28» января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Споткай Л.Е., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» Рябошапко В.Л. – представитель по доверенности № 7/10 от 27.01.2010,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Харьяга» Соловьев И.А. – представитель по доверенности № 15 от 30.09.2009, Горюнова Е.В. – представитель по доверенности № 2 от 26.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Харьяга»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» октября  2009 года по делу № А33-14214/2009, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Харьяга» о взыскании (с учетом увеличения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 38 628 667 рублей 68 копеек, в том числе 31 373 499 рублей 21 копейка долга и 7 255 168 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2007 по 19.08.2009.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Харьяга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» взыскано  38 628 667 рублей 68 копеек, в том числе 31 373 499 рублей 21 копейка долга и 7 255 168 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. А также 101 000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2009 года.

Ответчик считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным ввиду того, что судом не исследован вопрос о причинах просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда, а так же не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

До начала исследования доказательств представители сторон представили апелляционному суду мировое соглашение.

В подписанном уполномоченными лицами мировом соглашении от 25 декабря 2009 года стороны определили условия выполнения обязательств друг перед другом следующего содержания:

«1. 30 октября 2009 года Решением Арбитражного суда Красноярского края удовлетворено исковое заявление ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» к ООО «Харьяга» по делу № А33-14214/2009 о взыскании задолженности по договору подряда от 27.10.2006  № 96 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд решил взыскать с ООО «Харьяга» в пользу ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» 38 628 667 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность за выполненные работы в размере 31 373 499 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 255 168 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 000 рублей.

2.  В соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ стороны согласились заключить Мировое соглашение по Делу № А33-14214/2009 на следующих условиях:

2.1. Ответчик в рамках урегулирования спора уплачивает Истцу денежные средства в размере 31 423 999 рублей 21 копейка в т.ч. НДС в следующем порядке:

2.1.1.  До 15 января 2010 года, включительно, Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, денежные средства в размере 15 711 999 рублей 60 копеек,  в том числе НДС.

2.1.2.  До 31 декабря 2010 года, включительно, Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, денежные средства в размере 15 711 999 рублей 61 копейка, в том числе НДС.

2.2. Все платежи по настоящему Мировому соглашению Ответчик будет производить на следующий расчетный счет Истца: № 40702810900005509190 в ОАО АКБ «Еврофинанс Моснарбанк» г. Москва, БИК 04452504, к/с 30101810900000000204

3.  Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной части, а именно: в части взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 255 168 рублей 47 копеек и 50 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

4.  Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

5.  Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. Просим на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу № А33-14214/2009 прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 25 декабря 2009 года содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и срок их исполнения. Данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами со стороны истца – генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» Дмитруком С.В., со стороны ответчика – генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Харьяга» Ляминым В.В.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в предложенной ими редакции. В этой связи решение от 30 октября 2009 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При обращении с исковым заявлением ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» уплатило 100 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 3592 от 07.08.2009. При обращении с ходатайством об обеспечении иска о взыскании задолженности с ООО «Харьяга» ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» уплатило 1 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 4197 от 09.09.2009.

В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения истец отказывается от уплаты ответчиком 50 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу - обществу с ограниченной ответственностью ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» из дохода федерального бюджета подлежит возврату 50 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям  № 3592 от 07.08.2009, № 4197 от 09.09.2009.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Харьяга» из дохода федерального бюджета подлежит возврату 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 650 от 24.11.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края «30» октября  2009 года по делу                         № А33-14214/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» и обществом с ограниченной ответственностью «Харьяга» в предложенной редакции:

«1. 30 октября 2009 года Решением Арбитражного суда Красноярского края удовлетворено исковое заявление ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» к ООО «Харьяга» по делу № А33-14214/2009 о взыскании задолженности по договору подряда от 27.10.2006  № 96 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд решил взыскать с ООО «Харьяга» в пользу ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» 38 628 667 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность за выполненные работы в размере 31 373 499 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 255 168 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 000 рублей.

2.  В соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ стороны согласились заключить Мировое соглашение по Делу № А33-14214/2009 на следующих условиях:

2.1. Ответчик в рамках урегулирования спора уплачивает Истцу денежные средства в размере 31 423 999 рублей 21 копейка в т.ч. НДС в следующем порядке:

2.1.1.  До 15 января 2010 года, включительно, Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, денежные средства в размере 15 711 999 рублей 60 копеек,  в том числе НДС.

2.1.2.  До 31 декабря 2010 года, включительно, Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, денежные средства в размере 15 711 999 рублей 61 копейка, в том числе НДС.

2.2. Все платежи по настоящему Мировому соглашению Ответчик будет производить на следующий расчетный счет Истца: № 40702810900005509190 в ОАО АКБ «Еврофинанс Моснарбанк» г. Москва, БИК 04452504, к/с 30101810900000000204

3.  Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной части, а именно: в части взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 255 168 рублей 47 копеек и 50 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

4.  Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

5.  Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. Просим на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу № А33-14214/2009 прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция», п.г.т. Тура Эвенкийского муниципального района Красноярского края, из федерального бюджета 50 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям  № 3592 от 07.08.2009, № 4197 от 09.09.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Харьяга», г. Москва, из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 650 от 24.11.2009.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Л.Е. Споткай

В.В. Радзиховская