Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А33-13010/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-13010/2009

29 января 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Красный Яр-ШИНА»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от 30 октября 2009 года по делу № А33-13010/2009, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вариант №1» (далее – ООО «Вариант №1») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Красный Яр–ШИНА» (далее – ЗАО «Красный Яр–Шина») о взыскании 55 165 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки от 10.04.2007 № 200/23.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2009 года исковые требования удовлетворены. С ЗАО «Красный Яр-ШИНА»  в пользу ООО «Вариант 1» взыскано 55 165 рублей долга, 2 154 рубля 94 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 30 октября 2009 года  отменить.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что задолженность в размере 55 165 рублей 80 копеек возникла в 2008 году, то есть до принятия  заявления о признании ЗАО «Красный Яр-ШИНА» несостоятельным (банкротом)». Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность по договору поставки № 200/23 от 10.04.2007  в размере 55 165 рублей 80 копеек не является текущим платежом. В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве) требование может быть предъявлено к ЗАО «Красный Яр-Шина» только с соблюдением порядка, установленного  статьей 71 настоящего закона.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между ООО «ООО «Вариант №1» (поставщик) и ЗАО «Красный Яр–ШИНА» (покупатель) заключен договор поставки от 10.04.2007 № 200/23, по условиям  которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и своевременно оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 10.04.2007 № 200/23 наименование, ассортимент, количество, сроки поставки и цена товара определяются в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1. договора от 10.04.2007 № 200/23 оплата продукции производится по ценам и на условиях, указанных в спецификациях.

Отгрузка поставщиком продукции производится в течение 5 дней с момента получения заявки, в которой указывается наименование товара, количество товара, цена, грузополучатель, другая необходимая информация. Поставщик направляет счет-фактуру не позднее 5 дней с момента отгрузки, заказным письмом с уведомлением, либо передает через уполномоченного представителя по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5. Покупатель в течение 14 рабочих дней с момента получения товара производит его оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2. договора от 10.04.2007 № 200/23).

Стороны согласовали, что все разногласия и споры, возникшие между сторонами в процессе исполнения настоящего договора, регулируются путем переговоров. Срок для предъявления и рассмотрения претензии  - 1 месяц.

Договор от 10.04.2007 № 200/23 согласно пункту 9.1. вступает в законную силу и действует по 31.12.2007. В случае если сторона за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгирован на следующий календарный год.

Во исполнение обязательств по договору от 10.04.2007 № 200/23 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 55 165 рублей по товарным накладным: от 20.06.2008 № 54, от 23.06.2008 № 56, от 16.07.2008 № 63, от 03.09.2008 № 85.

Ответчик, товар, поставленный по вышеназванным товарным накладным, не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 02.12.2008, от 09.12.2008 с требованием произвести оплату задолженности в размере 55 165 рублей 80 копеек. Истец также указал на намерение обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел оплату долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

  Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

    Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

     В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также всем тем условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 454, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, является условие о товаре.

     Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 10.04.2007 № 200/23 наименование, ассортимент, количество, сроки поставки и цена товара определяются в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Отгрузка поставщиком продукции производится в течение 5 дней с момента получения заявки, в которой указывается наименование товара, количество товара, цена, грузополучатель, другая необходимая информация (пункт 3.2. договора от 10.04.2007           № 200/23).

    Спецификации и заявки в материалы дела не представлены.

    Вместе с тем, в представленных в материалы дела товарных накладных, в качестве основания поставки указан договор поставки от 10.04.20007 № 200/73, в материалы дела также представлены доверенности, подтверждающие полномочия лиц со стороны ответчика на получение товара, в которых также указано наименование получаемого товара. Данные доказательства свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий о предмете договора.

    Исходя из обстоятельств дела, арбитражный суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей  506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара истцом ответчику на сумму 55 165 рублей подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 20.06.2008 № 54, от 23.06.2008 № 56, от 16.07.2008 № 63, от 03.09.2008 № 85 и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку доказательств оплаты за поставленный товар  по договору поставки от 10.04.2007 № 200/23 не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 55 165 рублей задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку задолженность в размере 55 165 рублей 80 копеек возникла в 2008 году, то есть до принятия  заявления о признании ЗАО «Красный Яр-ШИНА» несостоятельным (банкротом)», в связи с чем, указанная задолженность не является текущим платежом, следовательно, требования к должнику должны быть предъявлены с соблюдением статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 29 июля 2009 года согласно входящему штампу Арбитражного суда Красноярского края на исковом заявлении. Определение от 9 сентября 2009 года исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 июля 2009 года по делу № А33-11589/2009 по заявлению  Федеральной налоговой службы Российской Федерации в отношении  ЗАО «Красный Яр-ШИНА» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 октября 2009 года по делу № А33-11589/2009 в отношении ЗАО «Красный Яр-ШИНА» введена процедура наблюдения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что договор  поставки № 200/23 заключен 10 апреля 2007 года. Истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 20.06.2008 № 54, от 23.06.2008 № 56, от 16.07.2008 № 63, от 03.09.2008 № 85.

Обязанность ответчика по оплате  за поставленный товар возникла на основании пункта .3.2 договора поставки,   в соответствии с которой ответчик обязан оплатить за поставленный товар в течение 14 рабочих дней с момента получения товара.

Таким образом, сроки исполнения обязательств по оплате за поставленный товар за период с июля по сентябрь 2008 года  возникли до принятия  заявления о признании  должника банкротом  (08.07.2009), наступили до даты введения процедуры наблюдения (до 14.10.2009)..

Поскольку настоящий иск подан в Арбитражный суд Красноярского края 29 июля 2009 года  и принят судом 9 сентября 2009 года, то есть до даты введения процедуры наблюдения (до 14.10.2009), то суд первой инстанции обоснованно рассмотрел требование по существу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в рамках настоящего дела.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2009 года по делу № А33-13010/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

В.В. Радзиховская

О.В. Петровская