Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А33-14971/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-14971/2009

«13» января 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «13» января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» января 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба КВ.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» - Пустынского Д.В., представителя по доверенности от 29.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания» (ТГК-13)»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «15» октября 2009 года по делу № А33-14971/2009, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ОАО «Енисейская ТГК») о взыскании 23 309 145 рублей 53 копеек, в том числе 23 292 035 рублей 59 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по договору от 01.01.2007 № 1 и 17 109 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований в части процентов до 148 286 рублей 16 копеек.

Увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2009 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 148 286 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись  с данным решением, ОАО «Енисейская ТГК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований. Заявитель не согласен с учётной ставкой банковского процента, применённой судом первой инстанции при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению ответчика, при расчёте процентов следует применять учётную ставку банковского процента 10% годовых, установленную ЦБ РФ  с 30.09.2009.

ООО «КрасКом» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,75%, действующей в момент фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель ООО «КрасКом» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Поскольку истцом не заявлены возражения относительно проверки законности и обоснованности  решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании 148 286 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

01.01.2007 между ООО «КрасКом» (исполнитель) и ОАО «Енисейская ТГК»  (заказчик) заключён договор № 1 на оказание услуг по передаче тепловой энергии (далее – Договор), предметом которого является обязательство исполнителя оказывать услуги по передаче тепловой энергии заказчика по тепловым сетям с использованием центральных  тепловых пунктов (ЦТП) и контрольно-распределительных пунктов (КРП),  находящихся на балансе и техническом обслуживании исполнителя,  до абонентов заказчика,  а заказчик обязуется оплачивать  эти услуги.

Пунктом 2.2.1 Договора предусмотрено, что перечень тепловых  сетей и ЦТП приведен в приложениях к Договору.

Согласно пункту 3.1 Договора расчётным периодом является месяц.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что оплата за услуги по передаче тепловой энергии производится на основании акта приёма-передачи выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с утвержденным РЭК Красноярского края  размером ставки за услуги по передаче тепловой энергии за суммарную расчетную (присоединенную) тепловую мощность и ставки по оплате технологического  расхода (потерь) тепловой энергии.

Суммарная расчетная (присоединенная) тепловая мощность  по совокупности  потребителей заказчика указана в приложении и к договору.

Оплата услуг производится 25  числа текущего  месяца на основании счета,  выставляемого исполнителем в размере 100% от объема оказываемых  услуг. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих  дней с момента выставления счета- фактуры на основании    акта выполненных  работ,  утвержденного  сторонами в течение 2 рабочих дней (пункт 3.3 Договора).

Срок действия договора установлен до 31.12.2007 и считается автоматически пролонгированным, если за месяц до окончания не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях (пункт 5.1 Договора).

Согласно акту приёма-сдачи выполненных работ от 31.07.2009  в июле 2009 года ООО «КрасКом» оказало ОАО «Енисейская ТГК»  услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 30 174 133 рубля 19 копеек. Акт подписан ответчиком без замечаний, скреплён печатью.

Для  оплаты оказанных  услуг истцом  выставлен счет-фактура от 31.07.2009 № 2396 на сумму 30 174 133 рублей 19  копеек.

ОАО «Енисейская ТГК» оплатило оказанные услуги в сумме 4 119 283  рублей 62  копейки, в том числе платёжным поручением от 12.08.2009 в размере 2 000 000 рублей,  а также путём зачёта встречных однородных требований  по оплате стоимости оказанных услуг в размере  4 119 283  рублей 62  копеек на основании заявления о зачёте  от 13.08.2009 (получено истцом 18.08.2009).

Согласно расчёту истца  задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 23 292 035 рублей 59  копеек.

На основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму задолженности  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 286 рублей 16  копеек за период с 10.08.2009 по 06.09.2009 из  расчета ставки рефинансирования 10,5% годовых.

Непогашение задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. После обращения истца в арбитражный суд платёжным поручением от 07.09.2009 № 312 ответчик перечислил истцу 23 292 035 рублей 59 копеек в счёт погашения задолженности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции правомерно установил, что отношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом  услуг ответчику по передаче тепловой энергии  в июле 2009 года на сумму 30 174 133 рублей 19  копеек подтверждается актом  приёма-сдачи выполненных работ, подписанным ответчиком.

В силу пункта 3.3 Договора окончательный расчет производится в течение 5 рабочих  дней с момента выставления счета-фактуры на основании  акта выполненных  работ,  утвержденного  сторонами в течение 2 рабочих дней.

Как усматривается из материалов дела, ответчик производил оплату стоимости услуг частичными платежами 12.08.2008 – 2 000 000 рублей, 18.08.2009 - 4 119 283  рублей 62  копеек, 07.09.2009 - 23 292 035 рублей 59 копеек.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате.

За нарушение срока оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 286 рублей 16 копеек  на сумму долга  23 292 035 рублей 59 копеек без учёта НДС за период с 10.08.2009 по 06.09.2009 исходя из учётной ставки банковского процента 10,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 № 2270-У).

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На день предъявления иска (02.10.2009) действовала ставка учётная банковского процента в размере 10,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 № 2270-У), на день вынесения решения (15.10.2009)  - 10% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 № 2299-У).

Принимая во внимание, что на день исполнения обязательства действовала учётная ставка банковского процента в размере 11% годовых, учётная ставка банковского процента в размере 10,75% годовых установлена с 10.08.2009 и оставалась неизменной в течение всего периода просрочки платежа,  суд первой инстанции правомерно при  выборе ставки банковского финансирования правомерно  применил ставку 10,75% годовых.

Ссылки заявителя апелляционноё жалобы на незначительный период просрочки исполнения обязательства (26 дней) не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. Ходатайство об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с приложением документов в его обоснование ответчиком не заявлялось.

Расчёт процентов за пользование чужими  денежными средствами проверен судом, составлен правильно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании 148 286 рублей 16 копеек   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2009 по 06.09.2009.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права. Основания для его отмены, предусмотренные статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «15» октября 2009  года по делу № А33-14971/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу   -  без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

П.В. Шошин