Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А33-12088/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2010 года

Дело № А33-12088/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис», г. Ачинск Красноярского края,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 сентября 2009 года по делу № А33-12088/2009, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасслегпром» ( далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» (далее – ответчик) о взыскании 84 070 рублей 19 копеек, в том числе 79 425 рублей 80 копеек долга за поставленный по договору № 694/07 от 28.12.2007 товар и 4 644 рублей 39 копеек процентов (с учетом уточненных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2009 исковые требования удовлетворены частично в сумме 81 748 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасслегпром» взыскано 81 748 рублей, в том числе 79 425 рублей 80 копеек долга и 2 322 рублей 20 копеек неустойки, а также 3 022 рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что выводы суда первой инстанции о том, что у ответчика возникают обязательства по оплате поставленного товара в течение 30 календарных дней от даты поступления товара на склад покупателя ошибочны, так как в материалах дела отсутствуют доказательства поступления товара на склад покупателя, оригиналы счет-фактур в адрес ответчика не направлялись, что противоречит условиям договора.

Также заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об истребовании у истца оригиналов счет-фактур, оригиналов транспортных накладных, то есть документов, подтверждающих поставку товара, также доказательств направления оригиналов указанных документов.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправильно распределил расходы по уплате государственной пошлины при частичном удовлетворении иска.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела. От ответчика поступило заявление о рассмотрение апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

28.12.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасслегпром» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» (Покупатель) заключен договор поставки № 694/07 от 28.12.2007 (л.д. 10-11).

По пункту 1.1. договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в спецификации к договору.

Цена поставляемого товара, порядок и условия его оплаты также определяются спецификацией к договору (пункты 2.2., 3.1. договора).

Счет-фактура, оформленная в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации и имеющая ссылку на договор, высылается Покупателю заказным письмом почтовой связью или экспресс-почтой по адресу, указанному в договоре, в течение пяти дней с даты отгрузки. Копию счета-фактуры Поставщик направляет Покупателю посредством факсимильной связи в течение одного рабочего дня от даты отгрузки товара (пункты 3.2., 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставка товара производится транспортом и на условиях, которые оговорены в Спецификации.

Согласно пункту 4.2. договора право собственности на товар, а также все риски случайной гибели или случайного повреждения товара переходят на Покупателя с момента, когда в соответствии с договором Поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара Покупателю.

Приемка товара по количеству, наименованию, ассортименту производится Покупателем в день получения товара по транспортным и сопроводительным документам (пункт 5.6.1 договора).

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели условие о подсудности споров арбитражному суду Красноярского края. Протоколом разногласий от 25.01.2008 в пункт 8.1. сторонами внесено изменение, в соответствии с которым подсудность споров между сторонами определена по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 4.3. договора Покупатель имеет право в одностороннем порядке корректировать количество и уточнять сроки поставки товара в пределах, установленных в Спецификациях к настоящему договору, путем направлении Поставщику заявки. Протоколом разногласий от 25.01.2008 в пункт 4.3. внесены изменения, дополнив словами «…не позднее, чем за 30 дней до даты поставки» (л.д. 12).

Спецификацией № 1 к договору поставки № 694/07 от 28.12.2007 стороны согласовали наименование, ассортимент, количество товара и график поставки (л.д. 13).

Согласно пункту 2 спецификации № 1 общая сумма поставки составляет 539 018 рублей. Цена товара включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузочно-разгрузочных работ и доставки до станции назначения.

Согласно пункту 2 спецификации № 1 доставка товара осуществляется Поставщиком путем отгрузки грузобагажем. Перевозчик – ОАО РЖД. Поставщик считается исполнившим свои обязательства по передаче товара Покупателю в момент получения товара Покупателем от перевозчика на станции назначения (л.д. 13 на обратной стороне).

Согласно пункту 4 спецификации № 1 оплата товара Поставщику осуществляется в течение 30 календарных дней от даты поступления товара на склад Покупателя.

В случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки оплаты. Размер пени на может превышать 10% стоимости товара, оплата которого просрочена (пункт 6.3. договора) (л.д. 11).

В качестве грузополучателя сторонами согласовано открытое акционерное общество «РУСАЛ Ачинск» (пункт 5 спецификации № 1).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 3239 от 24.09.2008 на сумму 48 745 рублей 80 копеек (л.д. 20-21), № 4166 от 21.11.2008 на сумму 30 680 рублей (л.д. 16-17) во исполнение условий договора поставки № 694/07 от 28.12.2007 и спецификации № 1 к договору Поставщик (истец) отгрузил Покупателю (ответчику) товар на общую сумму 79 425 рублей 80 копеек.

Из материалов дела следует, что товар получен  представителем  Покупателя Кузиной И.П., о чем на товарных накладных № 3239 от 24.09.2008 и № 4166 от 21.11.2008 имеются подписи и расшифровки подписей указанного лица, скрепленные печатью ответчика (л.д.16-17, 20-21).

Полномочия Кузиной И.П. на получение товара от имени Покупателя подтверждены доверенностью № 10-0039-316/1 от 29.09.2008 (л.д. 22).

Из материалов дела также следует, что для перевозки груз принят перевозчиком ООО «Желдорэкспедиция-Н», станция отправления – Кемерово, отправитель – ООО «Кузбаслеспром», получатель – Кузина Ирина Петровна, наименование отправления – спецодежда по товарно-транспортным накладным № 115 011 006157 от 30.09.2008, № 115 011 007648 от 25.11.2008 (л.д. 23, 24).

На оплату товара Покупателю выставлены счета-фактуры на общую сумму 79 425 рублей 80 копеек, в том числе № 3239 от 24.09.2008 и № 4166 от 21.11.2008 (л.д. 14, 18).

Доказательства оплаты ответчиком товара на сумму 79 425 рублей 80 копеек в материалах дела отсутствуют.

21.04.2008 истец направил в адрес ответчика претензию № юр-0121/6 от 20.04.2009 с требованием оплатить основной долг и начисленные за один день – 20.04.2009 – проценты (л.д. 25). Претензия получена ответчиком 22.04.2008 (почтовое уведомление от 21.04.2008) (л.д. 26, в том числе на обратной стороне листа).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара по договору на сумму 79 425 рублей 80 копеек подтверждается материалами дела, в частности товарно-транспортными накладными (л.д. 23-24), товарными накладными № 3239 от 24.09.2008 и № 4166 от 21.11.2008 на общую сумму 79 425 рублей 80 копеек, письмом ответчика в адрес истца от 29 сентября 2008 года о подтверждении полномочий старшего  кладовщика центрального склада спецодежды Кузиной Ирины Петровны на получение ТМЦ (л.д. 22).

В связи с получением товара, у ответчика в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате.

Из материалов дела следует, что ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Таким образом, поскольку в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование о взыскании долга в сумме 79 425 рублей 80 копеек обоснованно признано арбитражным судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у него не возникло обязательств по оплате товара, так как ответчику не направлены счета-фактуры, отклоняется арбитражным апелляционным судом.

Согласно пункту 4 спецификации № 1 к договору поставки оплата товара Поставщику осуществляется в течение 30 календарных дней от даты поступления товара на склад Покупателя. Таким образом, ответчик обязан оплатить товар в сроки, установленные договором поставки не с момента получения счетов-фактур, а в течение 30 календарных дней от даты поступления товара на склад. Истцом доказана передача товара ответчику на склад по товарными накладным с подписью уполномоченного лица и оттиском печати ответчика. (товар по товарно-транспортной накладной № 4166 от 24.11.2008 получен кладовщиком Кузиной И.П. 3.12.2008).

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства ответчика об истребовании доказательств, отклоняется арбитражным апелляционным судом, в силу статей 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные