Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А33-13471/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-13471/2009

«31» декабря  2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «24» декабря  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» декабря  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Споткай Л.Е., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Промэкс-2004» (истца): Тимербаевой Т.В.- представителя по доверенности от 14.09.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Волчкова Виктора Степановича

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «23» сентября   2009 года по делу № А33-13471/2009, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промэкс-2004»  (далее - истец, ООО «Промэкс-2004») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Волчкову Виктору Степановичу (далее – ответчик, ИП Волчков В.С.)  о взыскании 1 000 000 рублей долга по договорам купли-продажи  от 02.10.2006 № 03-10/2006 и от 10.01.2008 № 10-01/2008, договору поставки от 11.01.2007 № 11/01.

Решением Арбитражного суда красноярского края от 23 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика обжалуемый судебный акт незаконный и необоснованный, принят с нарушением норм материального, процессуального права, поскольку должник должен отвечать перед кредитором совместно с поручителем, однако суд первой инстанции отказал ответчику о привлечении в качестве соответчика  ООО «Фабрика мороженного «Славица».

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что в суде первой инстанции возражал против привлечения  к участию в деле другого ответчика, а заключение договора поручительства само по себе не  является  основаниям для привлечения к участию в деле  в качестве соответчика ООО «Фабрика мороженного «Славица».

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 24 декабря  2009 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

Представители истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

02.10.2006 между ООО "Промэкс-2004" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Волчковым Виктором Степановичем (покупатель) заключен договор купли-продажи № 03-10/2006, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить товар по ценам, согласно накладных на отпуск товара (т.1 л.д.31).

Товаром по настоящему договору являются продукты питания и товары народного потребления (пункт 1.2. договора  купли-продажи № 03-10/2006).

В пункте 4.1. договора купли-продажи № 03-10/2006 указано, что цена товара согласовывается сторонами на момент отпуска со склада продавца, включает в себя налог на добавленную стоимость.

Согласно пункту 4.3. договора купли-продажи № 03-10/2006 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 25.09.2007)  расчет за поставляемый товар производится покупателем в течении 30 дней после поставки на склад покупателя.

11.01.2007 между индивидуальным предпринимателем Волчковым Виктором Степановичем (покупатель) и ООО "Промэкс-2004" (поставщик)  заключен договор поставки № 11/01, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю продукты питания и товары народного потребления (в дальнейшем – товар), а покупатель обязуется принимать его и оплачивать на условиях договора (т.1 л.д.32-34).

Наименование товара, ассортимент, единицы измерения, цена за единицу, количество товара, сроки поставки согласовываются сторонами отдельно по каждой партии путем подписания заказа каждой стороной, либо при отсутствии заказа определяются на основании счет-фактуры или товарно-транспортной накладной на передаваемый товар, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Порядок согласования и подписания заказа определяются договором (пункт 1.2. договора поставки № 11/01 от 11.01.2007).

Согласно пункту 4.1. договора поставки № 11/01 от 11.01.2007 цена и стоимость товара определяются по прайсам поставщика и указывается  в товарно-транспортных накладных или в счетах-фактурах.

В пункте 4.3. договора поставки № 11/01 от 11.01.2007 определено, что оплата товара по договору производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой оплаты на 14 дней. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения от 22.06.2007 к договору поставки № 11/01 от 11.01.2007 предусмотрено, что расчеты за поставляемый товар будут производиться путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

10.01.2008 между ООО "Промэкс-2004) (продавец) и индивидуальным предпринимателем Волчковым Виктором Степановичем (покупатель) заключен договор купли-продажи № 10-01/2008, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить товар по ценам, согласно накладных на отпуск товара (т.1 л.д.29-30).

Товаром по настоящему договору являются сахар-песок, сухое молоко, кокосовое масло, масло сливочное (пункт 1.2. договора купли-продажи № 10-01/2008).

В пункте 4.1. договора купли-продажи № 10-01/2008 указано, что цена товара согласовывается сторонами на момент отпуска со склада продавца, включает в себя налог на добавленную стоимость.

Согласно пункту 4.3. договора купли-продажи № 10-01/2008 оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с момента поставки на склад покупателя в течение 5 рабочих дней.

В материалы дела представлены доказательства поставки истцом товара по договорам купли-продажи № 03-10/2006 от 02.10.2006, поставки № 11/01 от 11.01.2007, купли-продажи № 10-01/2008 от 10.01.2008 – товарные накладные на общую сумму 53 459 301 рублей.

Ответчиком оплачен поставленный товар в общей сумме 52 459 301 рублей (доказательства оплаты представлены в материалы дела).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию с 28.07.2009 по 03.08.2009 между ООО "Промэкс-2004" и индивидуальным предпринимателем Волковым В.С. задолженность в пользу истца составляет 1 000 000 рублей (т.1 л.д.38).

Обязательства по оплате поставленного товара в установленные договорами сроки  на общую сумму 1 000 000 рублей ответчиком не исполнены.

Поскольку поставленный ответчику товар не оплачен, истец обратился в  суд первой инстанции с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Волчкова Виктора Степановича  1 000 000 рублей  долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры.

В подтверждение существования между ООО "Промэкс-2004" и индивидуальным предпринимателем Волчковым Виктором Степановичем обязательственных отношений и надлежащего исполнения своих обязательств истцом представлены в материалы дела договор купли-продажи № 03-10/2006 от 02.10.2006, договор поставки № 11/01 от 11.01.2007, договор купли-продажи № 10-01/2008 от 10.01.2008, товарные накладные на общую сумму 53 459 301 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Кодекса).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об их достоверности в смысле части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подтверждающими факт заключения сторонами договора купли-продажи № 03-10/2006 от 02.10.2006, договора поставки № 11/01 от 11.01.2007, договора купли-продажи № 10-01/2008 от 10.01.2008 и передачи истцом ответчику товаров, выступающих предметом этих договоров.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки, отношения сторон по ним регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями о купле-продаже.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется пере­дать в установленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором

Договором купли-продажи № 03-10/2006 от 02.10.2006 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 25.09.2007) предусмотрена обязанность ответчика оплатить товар в течении 30 дней после поставки на склад покупателя (пункт 4.3.).

В договоре поставки № 11/01 от 11.01.2007 стороны предусмотрели, что оплата товара по договору производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой оплаты на 14 дней (пункт 4.3.).

В пункте 4.3. договора купли-продажи № 10-01/2008 от 10.01.2008 сторонами указано, что оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с момента поставки на склад покупателя в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Истцом доказано надлежащее исполнение своих обязательств по договору купли-продажи № 03-10/2006 от 02.10.2006, договору поставки № 11/01 от 11.01.2007, договору купли-продажи № 10-01/2008 от 10.01.2008 на общую сумму 53 459 301 рублей.

В материалы дела представлены доказательства оплаты ответчиком товара в общей сумме 52 459 301 рубль.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию с 28.07.2009 по 03.08.2009 между ООО "Промэкс-2004" и индивидуальным предпринимателем Волковым В.С. подтверждается задолженность в пользу истца в размере 1 000 000 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты переданного ему товара в общей сумме         1 000 000 рублей в установленные указанными договорами сроки, хотя в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на него возложена такая обязанность.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Волчкова Виктора Степановича задолженности по оплате товара в сумме 1 000 000 рублей.

Между истцом (кредитор), ООО «Фабрика мороженного «Славица» »(поручитель) и индивидуальным предпринимателем Волчковым Виктором Степановичем (должник)  заключен договор поручительства № 19-03/2009 от 19.03.2009 года,  в соответствии с которым поручитель  обязуется отвечать солидарно  перед кредитором должника за исполнение  последним обязательств по договору купли-продажи № 10-01/2008 от 10.01.2008 в том же  объеме как и должник   (л.д. 132 том № 7)

.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку истец – кредитор,