Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А33-3949/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2010 года

Дело № А33-3949/2009к1

г.Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

при участии:

от ОАО «Красноярскэнергосбыт»: представителя по доверенности № 194 от 02.10.2009 Макарова С.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения, г. Канск Красноярского края,

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 31 августа 2009 года по делу № А33-3949/2009к1,

принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2009 заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Канского района» (должник) о признании себя банкротом принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Деев Михаил Семенович.

В арбитражный суд поступило требование открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (кредитор) о включении задолженности в сумме 3 564 171 рубль 79 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2009 года производство по требованию открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в размере 1 208 833 рубля 02 копейки прекращено.

Требование открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в размере 2 355 338 рублей 77 копеек включено в третью очередь (основной долг) реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Канского района».

Не согласившись с данным судебным актом в части прекращения производства по требованию кредитора в сумме 463 480 рублей, открытое акционерное общество «Красноярскэрнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2009 в части, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования о включении в третью очередь (основной долг) реестра требований кредиторов МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Канского района» требования открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в размере 2 818 818 рублей 78 копеек.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что сумма обязательств по оплате фактически потребленной электрической энергии за март 2009 года сформирована на основании показаний приборов учета, предоставленных самим должником 23 марта 2009 года, о чем в левом нижнем углу листа имеется отметка специалиста Канского межрайонного отделения открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в их получении. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что сумма задолженности 425 864 рубля 60 копеек за март 2009 года не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Также к текущим платежам не относится общая сумма государственной пошлины 37 615 рублей 41 копеек.    

В судебном заседании представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда от 31.08.2009 в части прекращения производства по требованию кредитора в сумме 463 480 рублей.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Канского района» заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 8687 (л.д. 56-66).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2009 по делу № А33-16749/2008 с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Канского района» в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 479 656 рублей 81 копейка задолженности по оплате потребленной электроэнергии с августа по октябрь 2008 года, а также 11 093 рубля 13 копеек госпошлины (л.д. 96-98).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2009 по делу № А33-1204/2009 с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Канского района» в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 1 875 681 рубль 96 копеек задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ноября 2008 года по февраль 2009 года, а также 16 505 рублей – госпошлины (л.д. 103-104).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2009 по делу № А33-7946/2009 с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Канского района» в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 425 864 рубля 60 копеек - задолженности по оплате потребленной электроэнергии за март 2009 года, а также 10 017 рублей 28 копеек – госпошлины (л.д. 110-113).

Для принудительного взыскания на основании решений арбитражного суда от 10.03.2009 по делу № А33-16749/2008, от 16.04.2009 по делу № А33-1204/2009, от 25.06.2009 по делу № а33-7946/2009 выданы исполнительные листы от 15.04.2009 № 267455, от 19.05.2009 № 269245, от 10.08.2009 № 273386 (л.д. 99, 105, 114).

На основании исполнительных листов от 15.04.2009 № 267455, от 19.05.2009 № 269245 возбуждены исполнительные производства № 17491 от 28.04.2009 и № 21239 от 04.06.2009 (л.д. 101, 106).

Согласно справке Отдела судебных приставов по г. Канску от 15.07.2009 оплата по исполнительным производствам № 17491 и № 21239 не производилась, задолженность составляет 2 382 936 рублей 90 копеек (л.д. 109).

Для оплаты поставленной электроэнергии за период апрель – май 2009 года кредитором должнику выставлены счета-фактуры от 30.04.2009 № 11-049-1010000713 на сумму 423 975 рублей 87 копеек и от 31.05.2009 № 11-059-1010000713 на сумму 321 377 рублей 14 копеек (л.д. 85, 91).

Доказательства оплаты задолженности должником в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

Судом первой инстанции прекращено производство по рассмотрению требования кредитора в части суммы 1 208 833 рубля 02 копейки, в том числе обжалуемой суммы 463 480 рублей (суммы долга 425 864 рубля 60 копеек за март 2009 года и общей суммы государственной пошлины 37 615 рублей 41 копеек) на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Канского района» судом первой инстанции установлено, что указанное требование относится к категории текущих.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку процедура наблюдения в отношении должника введена 18.06.2009, нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», (далее ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статье 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 109 от 11.07.2009.

Требование кредитором заявлено 21.07.2009, следовательно, срок заявления требования кредитором соблюден.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из названных норм закона следует, что при рассмотрении требования кредитора суду необходимо установить относится ли требование кредитора к денежному обязательству, момент возникновения денежного обязательства, основание возникновения задолженности (оплата поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ).

Из материалов дела следует, что спорная сумма 463 480 рублей состоит из суммы долга 425 864 рубля 60 копеек, образовавшейся за март 2009 года и государственной пошлины 37 615 рублей 41 копеек по делам № А33-16749/2008, № А33-1204/2009, № А33-7946/2009.

Решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2009 по делу № А33-16749/2008, от 16.04.2009 по делу № А33-1204/2009 и от 25.06.2009 по делу № А33-7946/2009 вступили в законную силу 10.04.2009, 16.05.2009 и 27.08.2009, соответственно.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку вышеназванные решения Арбитражного суда Красноярского края вступили в законную силу 10.04.2009, 16.05.2009 и 27.08.2009, расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что денежные обязательства по оплате государственной пошлины возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом 23.03.2009, следовательно, относятся к текущим платежам.

Денежное обязательство должника перед кредитором за оплату потребленной электроэнергии за март 2009 года на сумму 425 864 рубля 60 копеек возникло также после принятия заявления о признании должника банкротом 23.03.2009, поскольку расчетным периодом по договору энергоснабжения стороны определили месяц. Окончательный расчет производится должником до 7 числа месяца, следующего за расчетным (т.е. в данном случае 7 числа апреля месяца) за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в договоре расчетным способом (пункты 7.1, 7.3-7.6 договора энергоснабжения № 8687 от 02.10.2006).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 № 29 если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению требования о включении в реестр задолженности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2009 года по делу № А33-3949/2009 к1 в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2009 года по делу № А33-3949/2009 к1 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова