Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А33-6749/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-6749/2009

«14» января  2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «30» декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» января  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Кирилловой Н.А., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ЗАО «Красный  Яр-ШИНА» (ответчика): Лушниковой О.Н.- представителя по доверенности № 70 от 24.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества «Красный  Яр-ШИНА»

на дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» ноября   2009  года по делу № А33-6749/2009, принятое судьей Егоровым А.Л.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Экспресс» (далее – истец, ООО «ЮТэйр-Экспресс») обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Красный Яр-ШИНА» (далее ответчик, ЗАО «Красный ЯР-ШИНА») о взыскании предоплаты по договору от 28.06.2006 № 198/62-10/04/0706-295 в размере 1 163 232 рубля 40 копеек и 37 107 рублей 11 копеек  пени за просрочку поставки продукции на основании пункта 3.4 договора.

В дополнении к исковому заявлению  от 27.05.2009 истцом заявлено об увеличении размера пени до 44 668 рублей 12 копеек за период просрочки с 04.05.2008 по 22.05.2009 (л.д. 129-130 том № 1).

Определением от 28.05.2009  ходатайство удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В уточнении  к исковому заявлению  истцом заявлено об увеличении суммы пени  до 44 727 рублей 90 копеек за период просрочки по 16.07.2009 (л.д. 177-180). Приложен расчет пени на указанную сумму  (л.д. 187-188 том № 1)

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2009 года с учетом определения от 16 сентября  2009 года об исправлении опечаток,  иск удовлетворен. Взыскано с закрытого акционерного общества «Красный Яр-ШИНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Экспресс» сумма предварительной оплаты в размере 1 163 232 рубля 40 копеек, 44 668 рублей 12 копеек пени, а также 17 539 рублей 50 копеек расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2009 года изменить в части взыскания пени, в связи с её несоразмерностью  последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2009 года оставить без изменения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 22 сентября 2009 года. В судебном заседании объявлялся перерыв до 24 сентября 2009 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 года производство по апелляционной жалобе  приостановлено до вынесения дополнительного решения по делу Арбитражным судом Красноярского края. Как указал суд апелляционной инстанции, судом первой инстанции  не рассмотрено  уточненное заявление истца, в котором он просил взыскать с ответчика  пени в размере  44 727 рублей 90 копеек (л.д. 5-6 том № 2).

Дополнительным решением 06 ноября 2006 года Арбитражный суд Красноярского края взыскал  с ЗАО «Красный Яр-ШИНА» в пользу ООО «ЮТэйр-Экспресс» 44 668 рублей 12 копеек пени (л.д. 28-29 том № 2).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 года принят отказ закрытого акционерного общества «Красный Яр-ШИНА» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2009 года по делу № А33-6749/2009. Производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с дополнительным решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 ноября 2009 года ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение отменить.

По мнению ответчика, обжалуемый судебный акт вынесен незаконно и необоснованно, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2009 года с ответчика уже было взыскано 44 668 рублей 12 копеек. Таким образом, Арбитражный суд первой инстанции дважды взыскал с ответчика сумму пени в размере 44 668 рублей копеек.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что суд первой инстанции в дополнительном решении Арбитражного суда Красноярского края от 06 ноября 2009 года  правомерно подтвердил сумму взыскиваемой пени по договору в размере 44 668 рублей 12 копеек.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 30 декабря  2009 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

28 июня 2006 года между закрытым акционерным обществом «Красный Яр-ШИНА» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Экспрес» (покупатель) заключен договор поставки № 198/62-10/04/0706-295, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался передать в собственность, а истец (покупатель) принять и своевременно оплатить товар на условиях договора.

20 февраля 2008 года была подписана спецификация №3 к договору, в соответствии с которой, поставщик обязался поставить в марте - апреле 2008 года авиационные шины 930*30514А в количестве 293 штук.

Пунктом 3.4. договора установлено, отгрузка производится в течение 15 дней с момента поступления средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, при нарушении сроков отгрузки товара покупателю, установленных пунктом 3.4. договора, поставщик уплачивает пени в размере 0,01% в день за каждый календарный день просрочки.

Как указывает истец, в рамках заключенного договора №198/62-10/04/0706-295 сторонами был подписан акт сверки, в соответствии с которым задолженность общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Экспресс» перед закрытым акционерным обществом «Красный Яр-ШИНА» по состоянию на 01.08.2007 составила 210 420 рублей 80 копеек.

В дальнейшем общество с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Экспресс» оплатило авиационные шины на сумму 4 499 069 рублей 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 640 от 14 марта 2008 года, № 701 от 18 марта 2008 года, № 977 от 24 марта 2008 года. №1196 от 02 апреля 2008 года, № 1384 от14 апреля 2008 года, № 1562 от 18 апреля 2008 года, № 1056 от 17 октября 2007 года, №3989 от 04 сентября 2007 года, №. 4349 от 28 июля 2008 года, № 6175 от 26 декабря 2007 года и № 6094 от 24 декабря 2007 года.

Закрытое акционерное общество «Красный Яр-ШИНА» поставило обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Экспресс» авиационные шины на сумму 3 338 187 руб. 31 коп., что подтверждается товарными накладными № 1047 от 05.08.2008, № 943 от 10.07.2008, № 846 от 24.06.2008. № 604 от 24.04.2008. № 477 от 01.04.2008, № 340 от 07.03.2008 № 40 от 22.01,2008, № 20 от 16.01,2008, № 1916 от 28.12,2007, № 1914 от 07.12.2007, № 1915 от 07,12.2007, № 1712 от 09.11.2007, № 1713 от 09.11.2007, № 1466 от 03.10.2007 и № 1364 от 19.09.2007.

Сумма основного долга закрытого акционерного общества «Красный Яр-ШИНА» перед обществом с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Экспресс» на дату подачи искового заявления составила 1 163 232 рубля 40 копеек;

Претензией от 13 ноября 2008 года исх.№12/11101 ООО «ЮТэйр-Экспресс», просило вернуть сумму предварительной оплаты в размере 1 163 232 рубля 40 копеек, оплаченной за авиационные шины 930*305 14А в количестве 293 штук и сумму пени, предусмотренные пунктом 5.3. договора.

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд находит вынесенный судебный акт подлежащим  отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В уточнении к исковому заявлению истец просил взыскать с ответчика,  в том числе пени  по состоянию на 16 июля 2009 года в сумме 44 727 рублей 90 копеек.

Определением от 08.10.2009 арбитражный суд Красноярского края назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, указав на направление судом апелляционной инстанции  дела в суд первой инстанции  для вынесения дополнительного решения по уточненным требованиям истца о взыскании пени в сумме 44 727 рублей 90 копеек (л.д. 21 том № 2)

В письме от 02.11.2009 истец пояснил, что уточнение к исковому заявлению на сумму пени в размере 44 727 рублей 90 копеек вызвано арифметической ошибкой и было заявлено в ходе судебного заседания, после чего было вынесено решение (л.д. 24 том № 2).

Дополнительным решением 06 ноября 2006 года Арбитражный суд Красноярского края взыскал  с ЗАО «Красный Яр-ШИНА» в пользу ООО «ЮТэйр-Экспресс» 44 668 рублей 12 копеек пени (л.д. 28-29 том № 2). Вместе с тем, указанное требование было рассмотрено судом первой инстанции  при вынесении основного решения.

Поскольку решением суда от 16 июля 2009 года с ответчика в пользу истца уже взыскана  сумма пени в размере 44 668 рублей 12 копеек за период с 04.05.2008 по 22.05.2009, а истец в уточнении к исковому заявлению просил взыскать с ответчика пени по состоянию на 16 июля 2009  в сумме 44 727 рублей 90 копеек (т.1 л.д.177-180), не рассмотренным являлось требование  составляющее разницу  в заявленном увеличении  суммы пени – 59 рублей 78 копеек.  Лишь на указанную сумму могло быть вынесено дополнительное решение. Суд первой инстанции с учетом всех  обстоятельств по делу в дополнительном решении не дал оценку требованиям, указанным в уточнении к исковому заявлению, повторно взыскав с ответчика 44 668 рублей 12 копеек пени. Основания для повторного взыскания с ответчика пени в указанном размере отсутствовали.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого дополнительного решения Арбитражного суда Красноярского края в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный пришел к выводу, что дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 ноября 2009 года следует отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины  будет решен при представлении заявителем апелляционной жалобы надлежащих доказательств её уплаты  за рассмотрение жалобы на дополнительное решение по делу А33-6749/2009.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 ноября  2009 года по делу № А33-6749/2009 отменить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Н.А. Кириллова

П.В. Шошин