Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А33-10658/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-10658/2008

«02» декабря  2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «25» ноября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» декабря  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Кирилловой Н.А., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от СПК «Дзержинское» ( ответчика): Грибанова А.В.- представителя по доверенности от 27.04.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива  Дзержинского

на определение об исправлении опечатки Арбитражного суда Красноярского края

от «28» июля   2009 года по делу № А33-10658/2008, принятое судьей Мыглан Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН АС-АВТО» (далее – истец, ООО «АВТОСАЛОН АС-АВТО»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. «Дзержинского» о взыскании 256 576 рублей 50 копеек, в том числе: 199 800 рублей основного долга, 56 776 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2008 исковые требования удовлетворены частично, с сельскохозяйственного кооператива им. «Дзержинского»(ОГРН  1022401276611, ИНН 2431001500) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН АС- АВТО» взыскано 199 800 рублей  основного долга, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 5 164 рубля 08 копеек государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец обратился с заявлением  об устранении допущенных в решении  арбитражного суда  описок, опечаток, в котором  указал, что во всех случаях наименование кооператива написано в кавычках: сельскохозяйственный кооператив им. «Дзержинского». Правильное наименование  сельскохозяйственного кооператива  им. Дзержинского кавычек не содержит: сельскохозяйственный кооператив им. Дзержинского.

На основании заявления истца определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2009 года исправлены допущенные опечатки в тексте решения Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2008 года. Суд определил  при указании полного и сокращенного наименования ответчика, наименование ответчика читать как Сельскохозяйственный кооператив Дзержинского (сокращенное наименование СПК Дзержинского).

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  Арбитражного суда Красноярского края об исправлении опечатки от 28 июля 2009 года отменить. По мнению ответчика, суд первой инстанции при вынесения определения об исправлении опечатки от 28.07.2009 не учел, что ответчиком является Сельскохозяйственный кооператив Дзержинского, но никак не сельскохозяйственный производственный кооператив «Дзержинского» - это два разных юридических лица.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 25 ноября  2009 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии представителя  истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2009 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основанием для удовлетворения требований истца послужил  договор  от 10.01.2006,  в соответствии с которым  ООО «Кетский леспромхоз» (Первоначальный кредитор)  передал истцу  право требования  от СПК им «Дзержинского» (Должник)  исполнения обязательства, возникшего на основании счета-фактуры и товарной накладной  № 48 от 06.12.2005  и счета-фактуры и товарной накладной  № 49 от 21.12.2005 , а именно по оплате дизельного топлива на общую сумму 199 800 рублей,  в том числе НДС. В договоре указан ИНН должника – СПК им «Дзержинского» 2431001500 (л.д. 10).

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.08.2008 указаны сведения о наименовании ответчика, а именно: полное наименование юридического лица – сельскохозяйственный производственный кооператив Дзержинского (ИНН 2431001500), сокращенное наименование юридического лица – СПК Дзержинского (л.д.35-45).

В соответствии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Доводы ответчика о том, суд первой инстанции в определении об исправлении опечатки указал ответчика как другое предприятие, то есть сельскохозяйственный производственный кооператив Дзержинского, тогда как ответчиком является сельскохозяйственный кооператив Дзержинского,  в связи с чем, определение от 28.07.2009 подлежит отмене, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку суд первой инстанции исправил допущенную в тексте решения от 18.11.2008 опечатку, указав наименование ответчика в соответствии с данными, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц. Вместе с тем, судом первой инстанции в резолютивной части определения, в части «читать, как Сельскохозяйственный кооператив Дзержинского», между словами Сельскохозяйственный и кооператив пропущено слово  «производственный», тогда как сокращенное наименование ответчика указанно верно- СПК Дзержинского. Данное обстоятельство не изменяет сущность определения,  направленного  на исправление опечатки.

         Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение об исправлении опечатки не оплачивается.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 55 от 23.09.2009 в размере 2000 рублей подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2008 года по делу № А33-10658/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вернуть Сельскохозяйственному производственному кооперативу Дзержинского, из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  № 55 от 23.09.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Н.А. Кириллова

П.В.Шошин