Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А33-9770/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» декабря 2009 года

Дело №

А33-9770/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «11» декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» декабря 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от уполномоченного органа – представителя по доверенности от 19.01.2009 Семеновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю, г. Красноярск,

на определение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «27» октября 2009 года по делу  №А33-9770/2008, принятое председательствующим судьей Трукшан Ж.П., судьями Вахитовым Р.С., Медведевой О.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2008 отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью «Атамановское хлебоприемное предприятие» (далее – общество, должник) признан банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 29.08.2009, конкурсным управляющим должника утвержден Пичуев Евгений Борисович.

В арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2009 года упрощенная процедура банкротства общества с ограниченной ответственностью «Атамановское хлебоприемное предприятие» прекращена, суд перешел к общей процедуре банкротства.

Не согласившись с указанным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о переходе на общую процедуру банкротства.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим представлены доказательства фактического наличия имущества у должника, хотя данные доказательства были представлены уполномоченным органом до принятия решения по настоящему делу. Уполномоченный орган полагает, что переход к общей процедуре банкротства повлечет дополнительные расходы на проведение процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2009 года по делу № А33-9770/2008 и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей общество с ограниченной ответственностью «Атамановское хлебоприемное предприятие» (должник), конкурсный управляющий Пичуев Е.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела. От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Атамановское хлебоприемное предприятие» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие вышеназванных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

Поскольку решение Арбитражного суда Красноярского края о признании должника несостоятельным (банкротом) принято 29.08.2008, т.е. до внесения изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (30.12.2008), арбитражный суд первой инстанции правомерно применил редакцию названного закона без учета внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ изменений.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Атамановское хлебоприемное предприятие» Пичуевым Е.Б. выявлено следующее имущество (т. 4, л.д. 55, 56, 57):

- согласно данным Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю у должника в собственности находятся два объекта недвижимого имущества: нежилое здание котельной, состоящее из двух помещений (помещение котельной, площадью 66,2 м., помещение бытового назначения, площадью 106,4 м, теплотрасса), объекты расположены по адресу: Красноярский край, с. Атаманово, ул. Береговая, здание 19 «г» и представляют собой производственный комплекс для выработки и реализации теплоэнергии потребителям, проживающим в с. Атаманово.

- в соответствии с данными, предоставленными Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации Красноярского края, за должником зарегистрирован трактор МТЗ-80, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак МА 7344 24 № двигателя 093259, заводской № машины 889975, технический паспорт ВА 487267, выдан Инспекцией Гостехнадзора по Сухобузимскому району Красноярского края 01.06.2001, свидетельство о регистрации ВВ 763069 от 01.12.2004.

В связи с указанными обстоятельствами конкурсным управляющим заявлено ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Материалы дела подтверждают фактическое наличие имущества у должника, при этом, вышеназванный трактор МТЗ-80 находится в исправном состоянии, обнаружен конкурсным управляющим после принятия 29.08.2008 решения арбитражного суда о признании должника банкротом, что подтверждается, в том числе письмом Инспекции Гостехнадзора Сухобузимского района от 28.04.2009 (т.4, л.д. 30).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно, руководствуясь указанной выше нормой Закона, результатами процедуры конкурсного производства, отчетом конкурсного управляющего, вынес определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атамановское хлебоприемное предприятие» и переходе к общей процедуре конкурсного производства.

Не может быть принят во внимание довод заявителя апелляционной жалобы о том, что переход на общую процедуру банкротства повлечет необоснованное увеличение расходов на процедуру банкротства.

Возможное увеличение расходов не является законным основанием для отказа в переходе с упрощенной на обычную процедуру банкротства. Факт обнаружения у должника имущества, свидетельствует о необходимости соблюдения прав и законных интересов кредиторов и реализации целей конкурсного производства (формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами должника).

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от  «27» октября 2009 года по делу  № А33-9770/2008 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Красноярского края от 27 октября 2009 года по делу  № А33-9770/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова