Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А33-6917/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» декабря 2009 г.

Дело №

А33-6917/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «10» декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» декабря 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ООО «Русская инжиниринговая компания»: представителя по доверенности № 174/041208 от 29.12.2008 Копыловой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Русская инжиниринговая компания», г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от 21 сентября 2009 года по делу № А33-6917/2009, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплектация» (далее - ООО «Комплектация», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (далее - ООО «РУС-Инжиниринг», ответчик) о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 53 996 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2009 года иск удовлетворен в сумме 53 996 рублей 90 копеек.

С общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» взыскана стоимость поставленного товара в сумме 53 996 рублей 90 копеек.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2009 года отменить.

По мнению ответчика, судом первой инстанции при вынесении решения отклонены возражения и доводы ответчика в отношении недоказанности факта вручения истцом ответчику оригиналов счетов-фактур (неисполнения истцом условий пункта 4.2 договора поставки № ДС/К-211-221 от 14.01.2008.

Также ответчик полагает, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении 6 821 рубля 74 копейки задолженности по товарным накладным № 1138 от 07.10.2008, № 1155 от 18.12.2008.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указывает, что истец полностью выполнил условия договора поставки № ДС/К-211-221 от 14.01.2008, а именно:

- в адрес ответчика была направлена претензия № 289/08 от 05.12.2008 с предложением оплатить стоимость поставленного товара по договору № ДС/К-211-221 от 14.01.2008, но ответа получено не было;

- истцом были представлены все товарные накладные, в данных товарных накладных имеется отметка, заверенная подписью и печатью о том, что указанные товарные накладные получены представителем ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание не явился и не направил своих представителей истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между ООО «Комплектация» (поставщик) и ООО «РУС-Инжиниринг» (покупатель) заключён договор поставки № ДС/К-211-221 от 14.01.2008 (л.д. 20-23).

Согласно пункту 1.1. договора поставки № ДС/К-211-221 от 14.01.2008 поставщик обязуется передать в установленные сроки производимые (закупаемые) товары согласно спецификациям к настоящему договору, являющиеся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.

Пунктом 4.1. договора поставки № ДС/К-211-221 от 14.01.2008 предусмотрено, что цена товара указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузки товара и транспортные расходы.

Общая сумма договора определяется суммами в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 24-25).

        Из пункта 4.2. договора поставки № ДС/К-211-221 от 14.01.2008 следует, что покупатель обязан оплатить подлежащую поставке партию товара в течение 30 банковских дней после его передачи, при условии своевременного предоставления поставщиком надлежащим образом оформленного оригинала счёт-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.3. договора поставки № ДС/К-211-221 от 14.01.2008 расчёт за поставляемые товары осуществляется платёжными поручениями путём перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

ООО «Комплектация» поставило в адрес ООО «РУС-Инжиниринг» по товарным накладным: № 1121 от 03.09.2008 на сумму 16 807 рублей 51 копеек, № 1133 от 19.09.2008 на сумму 30 367 рублей 65 копеек, № 1138 от 07.10.2008 на сумму 4 901 рубль 95 копеек, № 1155 от 18.12.2008 на сумму 1 919 рублей 79 копеек товар на общую сумму 53 996 рублей 90 копеек (л.д. 28-29, 31-32, 34-35, 37).

Для оплаты стоимости поставленного товара ООО «Комплектация» предъявило ООО «РУС-Инжиниринг» счёт-фактуры: № 1109 от 03.09.2008 на сумму 16 807 рублей 51 копейка, № 1121 от 19.09.2008 на сумму 30 367 рублей 65 копеек, № 1126 от 07.10.2008 на сумму 4 901 рубль 95 копеек, № 1143 от 18.12.2008 на сумму 1 919 рублей 79 копеек (л.д. 30, 33, 36, 38).

05 декабря 2008 года истец направил ответчику претензию № 289/08 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в общей сумме 108 321 рубль 64 коп. по счетам – фактурам, указанным в претензии (л.д. 39-40).

25 марта 2009 года истец направляет ответчику претензию № 28/09 о том, что по состоянию на 25 марта 2009 года задолженность ответчика по договору № ДС/К-211-221 от 14.01.2008 составила 53 996 рублей 90 копеек, в том числе по счетам-фактурам №№ 1109, 1121, 1126, 1143 и товарным накладным №№ 1121, 1133, 1138, 1155 (л.д. 121-122). Указанная претензия получена ответчиком 31.03.2009, что подтверждается почтовым уведомлением и квитанцией (л.д. 123).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ДС/К-211-221 от 14.01.2008 (л.д. 20-23) с приложением к договору поставки спецификаций № 6-08, № 14-08-ГПМ, № 15-08-ДТ с указанием наименования, количества, стоимости товара и сроков поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование о взыскании долга в сумме 53 996 рублей 90 копеек обоснованно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии обязательства по оплате товара в сумме 53 996 рублей 90 копеек, в связи с не предоставлением  счетов-фактур, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку не передача истцом счетов-фактур не освобождает ответчика от оплаты фактически полученного товара, в том числе и потому, что количество, цена и общая стоимость товара указаны в товарных накладных.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 53 996 рублей 90 копеек, что подтверждается товарными накладными, на которых имеется подпись лица, принявшего товар со стороны ответчика, оттиск круглой печати, что свидетельствует о том, что данные товарные накладные получены представителем ответчика.

Также довод ответчика о том, что истцом не соблюдён претензионный порядок урегулирования спора, суд апелляционной инстанции считает необоснованным в связи со следующим.

Согласно пункту 9.1. договора № ДС/К-211-221 от 14.01.2008 все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путём проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых – один месяц с момента получения без учёта пробега почты. Каждая из сторон обязуется не обращаться в арбитражный суд до получения ответа на заявленную надлежащим образом претензию или истечения срока на ответ.

Пунктом 9.2. договора № ДС/К-211-221 от 14.01.2008 предусмотрено, что все споры, не урегулированные в претензионном порядке, подлежат передаче на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края в соответствии с АПК РФ.

Из  материалов дела следует, что 05 декабря 2008 года истец направил ответчику претензию № 289/08 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в общей сумме 108 321 рубль 64 коп. по счетам – фактурам, указанным в претензии (л.д. 39-40).

25 марта 2009 года истец направляет ответчику претензию № 28/09 о том, что по состоянию на 25 марта 2009 года задолженность ответчика по договору № ДС/К-211-221 от 14.01.2008 составила 53 996 рублей 90 копеек, в том числе по счетам-фактурам №№ 1109, 1121, 1126, 1143 и товарным накладным №№ 1121, 1133, 1138, 1155 (л.д. 121-122). В претензии обозначены спорные товарные накладные №№ 1138, 1155. Указанная претензия получена ответчиком 31.03.2009, что подтверждается почтовым уведомлением и квитанцией (л.д. 123).

Таким образом, довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении 6 821 рубля 74 копейки задолженности по товарным накладным № 1138 от 07.10.2008, № 1155 от 18.12.2008, является необоснованным.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2009 года по делу № А33-6917/2009 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2009 года по делу № А33-6917/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова