Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А33-10888/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» ноября 2009 г.

Дело №

А33-10888/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «20» ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – муниципального унитарного предприятия «Аэропорт Ярцево» (г. Енисейск Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «04» сентября 2009 года по делу № А33-10888/2009, принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Аэропорт Ярцево» (далее также ответчик) о взыскании 5 587 110 рублей 80 копеек долга по договору фрахтования от 25 октября 2007 года № 5М-07-Д225.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены. С муниципального унитарного предприятия «Аэропорт Ярцево» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» 5 587 110 рублей 80 копеек долга.

В доход федерального бюджета с муниципального унитарного предприятия «Аэропорт Ярцево» взыскано 39 435 рублей 55 копеек государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований истца в виду отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных ему услуг.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное унитарное предприятие «Аэропорт Ярцево» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 сентября 2009 года по делу № А33-1088/2009.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции может повлечь его банкротство. Общая задолженность открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» перед муниципальным унитарным предприятием «Аэропорт Ярцево» по другим договорам значительно выше, чем задолженность муниципального унитарного предприятия «Аэропорт Ярцево». Сторонами были приняты меры для проведения зачёта задолженности, однако в силу своего финансового положения открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» не смогло оплатить НДС, как это требовало действовавшее законодательство. Таким образом, проведение зачета требований не состоялось по вине самого истца. Ответчик был вынужден в ходе процедуры наблюдения обратиться в суд за взысканием суммы задолженности.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 года апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия «Аэропорт Ярцево» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20 ноября 2009 года.

В судебное заседание представители открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» и муниципального унитарного предприятия «Аэропорт Ярцево», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления № 66013602548630, № 66013602548661, № 66013602548654, № 66013602548647), не прибыли.

От муниципального унитарного предприятия «Аэропорт Ярцево» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

От открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» суду поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения в виду следующего.

Заявление о зачёте требований от муниципального унитарного предприятия «Аэропорт Ярцево» в адрес открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» не поступало. Доказательства проведения взаимозачёта до 15 октября 2008 года ответчиком не представлены. В настоящее время произвести взаимозачет по договору от 23 октября 2007 года № 1-10 не представляется возможным, поскольку 15 октября 2008 года Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение о принятии заявления открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» о признании несостоятельным (банкротом) и в отношении общества введена процедура наблюдения. Статья 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не допускает прекращение денежных обязательств должника путем зачёта встречного однородного требования. Ответчик вправе предъявить свои требования к истцу в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

25 октября 2007 года между открытым акционерным обществом «Сибирская авиатранспортная компания» (фрахтовщик) и муниципальным предприятием «Аэропорт Ярцево» (фрахтователь) подписан договор фрахтования № 5М-07-Д225 (л.д. 16), согласно пункту 1.1. которого фрахтовщик обязуется предоставить фрахтователю всю вместимость вертолета Ми-8Т в объеме 200 часов для перевозки пассажиров, багажа и груза на основании письменных заявок, предоставляемых фрахтователем фрахтовщику.

В соответствии с пунктом 2.2 договора фрахтовщик выполняет каждый заказной рейс по заявке фрахтователя.

В пункте 3.2.4 договора фрахтователь обязался осуществлять оплату услуг фрахтовщика в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1. договора (в редакции протокола разногласий от 31 октября 2007 года, л.д. 19) стоимость услуг фрахтовщика определяется исходя из стоимости одного летного часа, предусмотренной в Приложении № 1 к договору. В случае выполнения полетов из других аэропортов стоимость летного часа корректируется исходя из фактического расхода и стоимости авиаГСМ и фактических аэропортовых сборов без согласования с фрахтователем.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата услуг фрахтовщика производится фрахтователем по фактическому налету до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании полученных от фрахтовщика счетов-фактур путем перечисления денежных средств на счет фрахтовщика. Датой платежа является дата поступления денежных средств на счет фрахтовщика. Расчеты по настоящему договору могут производится путем зачета взаимных требований.

В силу пункта 4.3 договора фрахтователь оплачивает фрахтовщику все расходы, связанные с аэропортовым и наземным обслуживанием вертолета во внерегламентное время работы аэропортов на основании выставленных счетов-фактур.

Согласно пункту 4.6. договора до 5-го числа, месяца, следующего за отчетным фрахтовщик направляет фрахтователю счет-фактуру за оказанные в отчетном месяце услуги.

В приложениях № 1, № 2, № 3 к договору фрахтования от 25 октября 2007 года № 5М-07-Д225 (л.д.20-22) стороны согласовали стоимость одного летного часа и стоимость рейсов: стоимость одного летного часа с учетом стоимости ТС-1 на вертолете Ми-8Т составляет 30 032 рублей; стоимость одного летного часа на вертолете Ми-8Т без учета стоимости ТС-1 составляет 17 008 рублей.

В материалы дела представлены согласованные истцом и ответчиком заявки на полет за период с 7 ноября 2007 года по сентябрь 2008 года.

За указанный период сторонами подписаны акты на общую сумму 5 587 110 рублей 80 копеек. Согласно данным актам услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В целях оплаты услуг истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 5 587 110 рублей 80 копеек.

В материалы дела истец представил анализ взаиморасчетов с ответчиком от 13 ноября 2008 года за период с 1 января по 12 ноября 2008 года, согласно которому задолженность муниципального унитарного предприятия «Аэропорт Ярцево» перед открытым акционерным обществом «Сибирская авиатранспортная компания» составляет 8 889 857 рублей 01 копейку (л.д.86-87). Анализ расчетов подписан между сторонами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2008 года по делу № А33-13427/2008 (л.д. 79) в отношении открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» введена процедура наблюдения.

Ссылаясь на неоплату ответчиком образовавшейся по договору фрахтования от 25 октября 2007 года № 5М-07-Д225 задолженности в сумме 5 587 110 рублей 80 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2007 года между открытым акционерным обществом «Сибирская авиатранспортная компания» (фрахтовщик) и муниципальным предприятием «Аэропорт Ярцево» (фрахтователь) подписан договор фрахтования № 5М-07-Д225 (л.д. 16), согласно пункту 1.1. которого фрахтовщик обязуется предоставить фрахтователю всю вместимость вертолета Ми-8Т в объеме 200 часов для перевозки пассажиров, багажа и груза на основании письменных заявок, предоставляемых фрахтователем фрахтовщику.

Оценив условия представленного в материалы дела договора и принимая во внимание согласование сторонами договора заявок на полёт, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между открытым акционерным обществом «Сибирская авиатранспортная компания» и муниципальным предприятием «Аэропорт Ярцево» был заключен договор фрахтования, отношения по которому регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Воздушным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно статье 104 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты.

В доказательство выполнения условий договора от 25 октября 2007 года № 5М-07-Д225 истец представил подписанные между ним и ответчиком акты на общую сумму 5 587 110 рублей 80 копеек. Согласно данным актам услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик не оспаривает факт оказания ему истцом услуг на указанную в актах сумму.

В пункте 3.2.4 договора ответчик обязался осуществлять оплату услуг фрахтовщика в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Доказательств оплаты услуг в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Аэропорт Ярцево» 5 587 110 рублей 80 копеек долга.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы в виду следующего.

Согласно статьям 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет встречного однородного требования является одним из способов прекращения обязательства.

Так в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Доказательства зачета требований открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» к муниципальному унитарному предприятию «Аэропорт Ярцево» не представлены. Следовательно, отсутствуют доказательства прекращения обязательств муниципального унитарного предприятия «Аэропорт Ярцево», вытекающих из договора фрахтования от 25 октября 2007 года № 5М-07-Д225.

Поскольку проведение зачета встречных требование является правом лица, но не обязанностью, ссылка ответчика на виновность истца в неосуществлении зачёта необоснованна.

Затруднительность исполнения для должника требований кредитора не является, в соответствии с действующим гражданским законодательством, основанием для освобождения должника от возложенной на него обязанности. Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должник вправе обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на  ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» сентября 2009 года по делу № А33-10888/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова