Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А33-10895/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» декабря 2009 г.

Дело №

А33-10895/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «18» ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» декабря 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Академстрой» (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» сентября 2009 года по делу № А33-10895/2009, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красметалл» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академстрой» (далее также ответчик) о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 129 569 рублей 12 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил  исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость поставленного товара в сумме 129 596 рублей 12 копеек (л.д. 55).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Академстрой» взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красметалл» стоимость поставленного товара в сумме 129 596 рублей 12 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 091 рубль 92 копейки.

Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красметалл» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 679 рублей 20 копеек, уплаченная по платёжному поручению от 5 февраля 2009 года № 00043.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика обязанности оплатить поставленный ему истцом во исполнение договора товар.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Академстрой» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика истец не доказал факт передачи товара ответчику. Представленная в материалы дела доверенность от 18 августа 2009 года № 292 не была оценена судом первой инстанции надлежащим образом. Из данной доверенности не следует, что ответчик доверил представителю получить определенный товар, конкретного количества и качества.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Академстрой» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18 ноября 2009 года.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «Академстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красметалл», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления № 66013602544571, № 66013602544588, № 66013602544601, № 66013602544564, № 66013602544595), не прибыли. От общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красметалл» отзыв на апелляционную жалобу суду не поступал.

В силу части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

3 марта 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красметалл» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Академстрой» (покупатель) подписан договор поставки № 140/08 (л.д. 12), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю либо указанному им в отгрузочной разнарядке грузополучателю принадлежащий поставщику на праве собственности прокат чёрных металлов (и иной товар), свободный от любых прав и притязаний третьих лиц (далее- продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, технические характеристики, сроки поставки, цена продукции и условия расчетов, иные условия поставки продукции дополнительно согласовываются сторонами на основании предварительных письменных заявок покупателя и указываются в дополнительных соглашениях, спецификациях и (или) товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В силу пункта 2.8 договора моментом поставки продукции, перехода права собственности и риска случайной гибели или случайного повреждения продукции является: дата приёма продукции перевозчиком, указанная в штемпеле станции отправления, проставленном на железнодорожной квитанции и транспортной железнодорожной накладной (при отгрузке железнодорожным транспортом); дата приёма продукции представителем покупателя, указанная в товарной накладной на отпуск продукции (при выборке продукции).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что общая сумма настоящего договора определяется как общая сумма всей продукции, поставленной покупателю в период действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3. договора поставка продукции покупателю производится в кредит (коммерческий кредит). Кредитный лимит предоставляется поставщиком покупателю на сумму не свыше 300 000 руб. Покупатель оплачивает продукцию в срок не позднее 10 календарных дней с момента поставки продукции поставщиком, в соответствии с пунктом 2.8. настоящего договора. Иной срок коммерческого кредитования  может быть согласован сторонами в спецификациях и (или) иных письменных приложениях к настоящему договору. В случае если у покупателя имеется задолженность перед поставщиком за ранее поставленную продукцию, поставщик вправе приостановить отгрузку продукции до погашения покупателем всей задолженности перед поставщиком.

Оплата продукции в течение указанного срока возможна по усмотрению покупателя как единовременным перечислением всей суммы, так и перечислением стоимости продукции поставщику по частям (различными либо равными долями). Расчёты за продукцию производятся покупателем в рублях в безналичной форме путём банковского перевода денежных средств (платёжными поручениями непосредственно на расчётный счёт поставщика).

Согласно пункту 5.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2008 года. Истечение указанного срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Во исполнение договора поставки от 3 марта 2008 года № 140/08 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красметалл» поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Академстрой» товар на общую сумму 263 556 рублей, что подтверждается имеющими ссылку на договор товарными накладными от 19 сентября 2008 года № АТД0005561 на сумму 100 815 рублей 50 копеек и от 19 сентября 2008 года № СКТД006986 на сумму 162 740 рублей 50 копеек (л.д. 14-15). Товар по названным товарным накладным получен инженером по снабжению Трощенковым С.В., действовавшим на основании доверенности от 18 сентября 2008 года № 000292 (л.д. 16).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика стоимость поставленного товара в сумме 129 596 рублей 12 копеек.

В счет погашения задолженности в сумме 133 959 рублей 88 копеек истец зачел стоимость товара, переданного ему обществом с ограниченной ответственностью «Академстрой» по товарным накладным: от 10 февраля 2009 года № 8 на сумму 59 499 рублей 97 копеек и № 9 на сумму 7 479 рублей 97 копеек, от 10 марта 2009 года № 6 на сумму 59 499 рублей 97 копеек  и № 7 на сумму 7 479 рублей 97 копеек (л.д. 17-20).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, 3 марта 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красметалл» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Академстрой» (покупатель) подписан договор поставки № 140/08, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю либо указанному им в отгрузочной разнарядке грузополучателю принадлежащий поставщику на праве собственности прокат чёрных металлов (и иной товар), свободный от любых прав и притязаний третьих лиц (далее- продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Оценив условия представленного в материалы дела договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, отношения по которому регламентированы параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В доказательства выполнения обязанности по передаче ответчику товаров истцом представлены в материалы дела товарные накладные от 19 сентября 2008 года № АТД0005561 и № СКТД006986 на общую сумму 263 556 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что представленные истцом товарные накладные достоверно подтверждают факт получения ответчиком товара во исполнение договора поставки от 3 марта 2008 года № 140/08 в виду следующего.

Как указано в самих товарных накладных, основанием передачи по ним товара является договор поставки от 3 марта 2008 года № 140/08. Получателем товара является общество с ограниченной ответственностью «Академстрой». От имени общества с ограниченной ответственностью «Академстрой» товар получил инженер по снабжению Трощенков С.В., действовавший на основании доверенности от 18 сентября 2008 года № 000292.

В материалы дела представлена доверенность от 18 сентября 2008 года № 000292, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Академстрой» на имя инженера по снабжению Трощенкова С.В. В соответствии с данной доверенностью Трощенкову С.В. предоставлено полномочие на получение товарно-материальных ценностей (металла) от общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Красметалл».

Как следует из положений части 1 статьи 53, части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, а также лиц, уполномоченных на то в силу доверенности, указания закона либо акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В пункте 2.8 договора поставки стороны оговорили, что моментом поставки продукции, перехода права собственности и риска случайной гибели или случайного повреждения продукции является дата приёма продукции представителем покупателя, указанная в товарной накладной на отпуск продукции (при выборке продукции).

Довод ответчика о том, что доверенность от 18 сентября 2008 года № 000292 не содержит указание на наименование, количество и качество продукции, право на получение которой предоставлено работнику, не основан на нормах права.

Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Таким образом, полномочие представляет собой организационное субъективное право представителя выступать от имени представляемого. Доказательства того, что общество с ограниченной ответственностью «Академстрой» ограничило полномочия своего представителя Трощенкова С.В. иным образом, кроме как указав наименование товарно-материальных ценностей – металл и наименование поставщика - общество с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Красметалл», не  представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплатить товар возникает у покупателя непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт возникновения у общества с ограниченной ответственностью «Академстрой» обязанности по оплате переданного ему по товарным накладным от 19 сентября 2008 года № АТД0005561 и № СКТД006986 товара.

Истец числит задолженность по оплате названного товара в сумме 129 596 рублей 12 копеек. Оставшиеся 133 959 рублей 88 копеек стоимости переданного товара истец считает погашенными в связи с передачей ему ответчиком товара по товарным накладным: от 10 февраля 2009 года № 8 на сумму 59 499 рублей 97 копеек и № 9 на сумму 7 479 рублей 97 копеек, от 10 марта 2009 года № 6 на сумму 59 499 рублей 97 копеек и