Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А69-441/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

69-441/2009-7

«27» ноября  2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена «20» ноября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» ноября  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Магда О.В., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

без лиц участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – государственного учреждения Республики Тыва «Управление капитального строительства», г. Кызыл

на решение  Арбитражного суда Республики Тыва

от «08» мая  2009 года по делу № , принятое судьей Чамзы-Оожак А.Х.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 6 665 034 рублей задолженности по государственному контракту на строительство (реконструкцию) объекта от 10 июля 2008 года № 15, 259 136 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2008 года по 26 февраля 2009 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено:

- Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва, г. Кызыл (далее – третье лицо).

Решением суда от 08 мая 2009 года исковое заявление удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взыскано 6 665 034 рублей задолженности. В остальной части иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5000 рублей. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Тыва от 08 мая 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- ответчик не выдавал истцу проектную документацию на строительство объекта «Общеобразовательная школа на 625 мест, ул. Бай-Хаакская, г. Кызыл», из-за отсутствия полного комплекта технической документации, определяющей объем, сметы, определяющей цену работ и государственной экспертизы проекта. В связи с чем, подрядчик ООО «Сельстрой» не должен был приступать к выполнению объемов работ;

- заказчик не имеет возможности оплатить денежные средства подрядчику, поскольку финансирования из республиканского бюджета Республики Тыва по указанному объекту не поступало на счет заказчика;

- акт (формы КС-2) за октябрь 2008 года на 10 000,0 тыс. рублей по объекту «Общеобразовательная школа на 625 учащихся по ул. Бай-Хаакская, в г. Кызыле» не подписан ни начальником Управления Севеком В.К., имеющим право подписи, ни куратором объекта Зауткиным Г.Л., не имеющим право подписи, но уполномоченным проверить соответствие выполненных объемов работ с проектным решением. Указанный акт (формы КС-2) за октябрь 2008 года на 10 000,0 тыс. рублей, подписан начальником производственно-технического отдела Управления капитального строительства Ильиной Л.А., которая куратором объекта не является, права подписи не имеет.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От представителей истца, ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Сельстрой» в лице директора Сафриной Любовь Михайловны, действующей на основании Устава, как «Истец» и ГУ РТ «Управление капитального строительства», в лице заместителя начальника Салчак Зои Эник-ооловны, действующей на основании Устава, как «Ответчик», в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Государственному контракту № 15 от 10 июля 2008 года на начало строительства объекта «Начальная общеобразовательная школа на 625 мест, ул. Бай-Хаакская, г. Кызыл», выразившееся в неоплате истцу денежных средств в размере 6 665 034 рублей за выполненные по контракту работы, на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1.Ответчик обязуется уплатить истцу сумму основного долга в размере 6 665 034 рублей после внесения изменений в бюджет Республики Тыва на 2009 год, но не позднее 31 декабря 2009 года.

2.Истец, при условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259 136 рублей 50 копеек (всего 259 136 рублей 50 копеек)

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, после условий указанных в пункте 1 мирового соглашения, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика».

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом  или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения о размере неисполненных ответчиком обязательств и сроке их исполнения. Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями: Сафриной Л.М. (директором ООО «Сельстрой») и Салчак З.Э. (заместителем начальника Государственного учреждения Республики Тыва «Управление капитального строительства»). В материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствующие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи  с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» мая 2009 года по делу  №  А69-441/2009-7 подлежит отмене.

Согласно пункту 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается.

Государственная пошлина по делу составляет 44 825 рублей 16 копеек. Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В связи с утверждением мирового соглашения на основании пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина составляющая 22 412 рублей 58 копеек. Данная госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Уплаченная ответчиком по платежному поручению №331 от 09.06.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит уменьшению на 50 % и возврату ответчику в сумме 500 рублей из федерального бюджета.

Ответчик ошибочно по платежному поручению №761 от 30.10.2009 перечислил в федеральный бюджет 35 000 рублей. Данная сумма подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Ответчик платежным поручением № 779 от 09.11.2009 перечислил на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда 250 000 рублей на оплату услуг эксперта за повторную экспертизу. Поскольку указанная экспертиза не проводилась, то сумма в размере 250 000 рублей подлежит возврату с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда ответчику.

Согласно пункту 81 Регламента Третьего арбитражного апелляционного суда выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого Третьим арбитражным апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 268, 269, 141, 271, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда   Республики Тыва от «08» мая 2009 года по делу № А69-441/2009-7 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Сельстрой» г. Кызыл и государственным учреждением Республики Тыва «Управление капитального строительства» в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Сельстрой» в лице директора Сафриной Любовь Михайловны, действующей на основании Устава, как «Истец» и ГУ РТ «Управление капитального строительства», в лице заместителя начальника Салчак Зои Эник-ооловны, действующей на основании Устава, как «Ответчик», в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Государственному контракту № 15 от 10 июля 2008 года на начало строительства объекта «Начальная общеобразовательная школа на 625 мест, ул. Бай-Хаакская, г. Кызыл», выразившееся в неоплате истцу денежных средств в размере 6 665 034 рублей за выполненные по контракту работы, на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1.  Ответчик обязуется уплатить истцу сумму основного долга в размере 6 665 034 рублей после внесения изменений в бюджет Республики Тыва на 2009 год, но не позднее 31 декабря 2009 года.

2.             Истец, при условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259 136 рублей 50 копеек (всего 259 136 рублей 50 копеек)

3.             Мировое соглашение, не исполненное добровольно, после условий указанных в пункте 1 мирового соглашения, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Государственному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №331 от 09.06.2009 года;

Взыскать с Государственного учреждения Республики Тыва «Управление капитального строительства» в доход федерального бюджета 22 412 рублей 58 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить Государственному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» из федерального бюджета 35 000 рублей, ошибочно перечисленных в оплату судебных издержек на оплату услуг эксперта платежным поручением № 761 от 30.10.2009 года.

Возвратить Государственному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда 250 000 рублей, перечисленных в оплату судебных издержек на оплату услуг эксперта за повторную экспертизу платежным поручением № 779 от 09.11.2009 года.

Возвратить Государственному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» копию объектной сметы № 371, копию объектной сметы № 374, копию документации об аукционе № ЗА-08-003 на лот № 3 «Начало строительства объекта» Общеобразовательная школа на 625 мест, ул. Бай-Хаакская, г. Кызыл», копию заявки на участие в аукционе от 03.06.2008г. ООО «Сельстрой», копию протокола № 3-А-Т проведения аукциона от 19.06.2008г., копию накладной, копию сопроводительного письма Управления в адрес ООО «Сельстрой» с просьбой вернуть ранее полученную проектную документацию , ведомость объемов работ, краткую информацию по иску.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда