Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А33-13097/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2009 года

Дело №А33-13097/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ОАО «МРСК Сибири»: представителя по доверенности от 16.03.2009 Обидина А.О., представителя по доверенности № 33 от 13.03.2009

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск,

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 августа 2009 года по делу № А33-13097/2009, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК», г. Москва, от 29.05.2009 по делу № 124/2008-207, заинтересованное лицо: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2009 года производство по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о выдаче исполнительного листа принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческой организации Фонд «Право и экономика ТЭК», г. Москва, от 29.05.2009 по делу № 124/2008-207 заинтересованное лицо: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) прекращено.

Не согласившись с данным определением, ОАО «МРСК Сибири» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение о прекращении производства по делу отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению ОАО «МРСК Сибири» содержание мотивировочной части определения о прекращении производства по делу свидетельствует о том, что суд первой инстанции дал оценку обстоятельствам дела, т.е. рассмотрел заявленное требование по существу, что подтверждается имеющимся в деле протоколом судебного заседания суда первой инстанции от 24.08.2009.

ОАО «МРСК Сибири» заявило ходатайство об отказе от заявления на выдачу исполнительного листа и суду первой инстанции необходимо было прекратить производство по заявлению, а не рассматривать вопрос по существу. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно статей 15, 49, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2009, направить вопрос на новое рассмотрение.

Заинтересованное лицо ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось и не направило своего представителя. Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ОАО «МРСК Сибири», арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

30 июля 2009 года ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК», г. Москва, от 29.05.2009 по делу № 124/2008-207, заинтересованное лицо: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)») (л.д. 6-12).

28 августа 2009 года ОАО «МРСК Сибири» представило в арбитражный суд заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отказе от заявления о выдаче исполнительного листа (л.д. 150). В судебном заседании 28 августа 2009 года после перерыва объявлено определение о прекращении производства по заявлению (л.д. 154-157).  

Согласно статье 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.

Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.

Принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

Таким образом, из вышеназванных норм закона следует, что при отказе истца (заявителя) от иска (заявления) арбитражный суд обязан проверить противоречить ли заявленный отказ закону или нарушает права других лиц, после чего принимает отказ и прекращает производство по делу, о чем выносит определение.

Арбитражный суд первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем данный отказ принят арбитражным судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении дела по существу, является необоснованным, поскольку решение в порядке, предусмотренном статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делу не принято, суд первой инстанции вынес определение о прекращении производства по заявлению, которое на содержит выводов об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части заявленного требования.

       Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2009 года по делу №  А33-13097/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова